Šokantna svađa između američkog i ukrajinskog predsjednika Donalda Trumpa i Volodimira Zelenskog, koja se odvijala u Ovalnom uredu Bijele kuće pred novinarskim ekipama i kamerama, odmah je postala predmetom analiza. Jednu od njih donosimo u nastavku
Vatreni i vrlo javni sukob između Donalda Trumpa i Volodimira Zelenskog katastrofa je za Ukrajinu i njezine europske saveznike, a trijumf za Rusiju, započinje svoju analizu urednica Sky Newsa za sigurnost i obranu Deborah Haynes. Nastavlja da je bilo teško svjedočiti spektaklu američkog predsjednika koji grdi svog ukrajinskog kolegu i govori mu da se kocka s Trećim svjetskim ratom.
'Zelenski, kojem je bilo sve neugodnije, odlučio je uzvratiti udarac. Vjerojatno je smatrao da nema izbora nego braniti sebe i svoju ratom razorenu zemlju. Ali ovaj čin prkosa izazvao je još veću osudu Trumpa, kao i njegova potpredsjednika J. D. Vancea, koji je također počeo napadati ukrajinskog čelnika', piše Haynes.
Navodi kako je teško zamisliti veći kontrast od prijateljskih scena između britanskog premijera Keira Starmera i Trumpa te prijekornog jezika koji je američki predsjednik koristio protiv Zelenskog, ponekad mu se obraćajući kao da je nestašan školarac. Ukrajinski predsjednik, prekriženih ruku, dao je sve od sebe da progovori, nastavlja Haynes, ali očito je vodio izgubljenu bitku. Naglašava da je ovaj neobičan sukob daleko ozbiljniji od obične televizijske drame.
'Američka potpora Ukrajini je kritična ako Kijev želi izdržati ruski rat. Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i drugi europski saveznici Ukrajine radili su prekovremeno kako bi zadržali Trumpa na svojoj strani. Američki predsjednik obećao je okončanje rata i započeo razgovore s Vladimirom Putinom. Planiran je i susret dvojice predsjednika. Već samom tome je Ukrajini bilo teško svjedočiti', piše urednica sa Sky Newsa i dodaje da je unatoč tome ukrajinska strana pokušala raditi s Washingtonom, a ne protiv njega, uključujući i spremnost da se odrekne dobiti od svojih minerala zamjenu za osiguravanje Trumpova dugoročnog partnerstva s Ukrajinom.
'Čini se da će sve to biti uništeno - ili je u najboljem slučaju u ozbiljnoj opasnosti. Ako Trump, u ljutnji, povuče svu svoju vojnu potporu Ukrajini, sposobnost Kijeva da se odupre ruskoj vojsci bit će ozbiljno smanjena. Europljanima nedostaje sposobnost da popune prazninu. Jedina osoba koja pobjeđuje u ovom scenariju je Vladimir Putin', zaključuje Haynes.
Dopisnik Sky Newsa iz Moskve Ivor Bennett piše da se u Rusiji već 'cerekaju od uha do uha, jer ovo stvarno, za Kremlj, nije moglo bolje proći'.
'Ne samo da je Volodimira Zelenskog javno ponizio vođa nacije o kojoj ovisi budućnost Ukrajine, nego se napad čitao kao scenarij koji je napisao Vladimir Putin. Ukrajinskog čelnika optuživali su da je 'tjerao ročnike na bojišnicu', da je vodio strane čelnike na 'propagandnu turneju', pa čak i da se 'kockao s 3. svjetskim ratom'. To su fraze koje se gotovo svakodnevno čuju na ruskim državnim medijima', piše Bennett.
Dopisnik iz Moskve piše da je za vrijeme Bidenove administracije takav jezik bio usmjeren na Putina, a da je ovo bila ilustracija kako je Trump sve okrenuo naglavačke te da ruski predsjednik ima koristi. Kad su Macron i Starmer (čelnici Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva, op. a.) bili u Bijeloj kući ranije ovog tjedna, nastavlja Bennett, iz Kremlja je dolazio osjećaj tjeskobe. U oba navrata, Putin je osjetio potrebu javno se obratiti Washingtonu, kao da želi podsjetiti Trumpa na ono što Rusija ima za ponuditi, odajući strah da bi mogao biti ranjiv zbog tih sastanaka. Pa, sada definitivno nema tjeskobe - umjesto toga, čini se da Moskva likuje.
'Očekujte da će Moskva pojačati svoju 'ofenzivu šarma', pokazujući Trumpu 'poštovanje' za koje je optuživao Zelenskog da mu nije pokazao. Cilj će biti da se večerašnja svađa pretvori u trajno razdvajanje', zaključio je Bennett.