Televizija N1 ugostila je u emisiji 'Novi dan' najmlađeg kandidata za Ustavni sud. Goran Selanec zamjenik je pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, s iskustvom u antidiskriminacijskim postupcima, a bio je i nastavnik na Katedri za europsko javno pravo na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu. Doktorirao je pravo na University of Michigan Law School u Ann Arboru u Michiganu, u SAD-u, a specijalizacije su mu ravnopravnost spolova, EU pravo, temeljna ljudska prava i kritička analiza suđenja
Goran Selanec kaže da mu je motiv za kandidaturu bila činjenica da je to nešto za što se pripremao gotovo čitavu stručnu karijeru, javlja televizija N1
'To je i smjer u kojem je išlo moje obrazovanje i poslovanje. Istina je da je 46 kandidata velik broj. Čak i da se jesu dvije velike stranke nešto dogovorile, vjerujem da će netko zasjati, a netko se pokazati u lošem svjetlu, i to može utjecati na izbor.' Selanec je magisterij, nakon završetka Pravnog fakulteta u Zagrebu, završio u SAD-u.
'Ustavni sud na samom je vrhu ustavnog poretka RH i oni koji su zainteresirani biti dio te institucije prate kako ona radi, živi i razvija se. Što se tiče ovog Ustavnog suda, sigurno da ima i dobrih i loših strana. Zadnjih je godina bilo dosta kontroverzi, no ovo je klasičan sustav za ovaj dio Europe.'
Kao problem navodi to da ne postoje čvrsti i jasni stavovi koji se mogu vidjeti iz slučaja u slučaj. 'Kada ga usporedite s drugim zemljama, sud radi bez velike doktrine. Znači, ako imate neko ustavno pitanje, ne možete s visokom vjerojatnošću predvidjeti kako će sud odlučiti. Ne postoji, dakle, jasan smjer u kojem sud ide i prema kojem bi se moglo previdjeti odluke', objasnio je svoje stajalište Selanec.
'Ovdje ne znate koji glas je na kojoj strani, pa je Sud teško pratiti. S druge strane, vole koristiti taj baršunasti jezik, bogate pojmove koji puno obećavaju, i onda pogledate to sve i pitate se kako to da u konkretnom slučaju te reference ne odgovaraju. Pitanje je zašto se recimo tada citirala odluka nekog drugog visokog suda, ako se ona kasnije ne koristi?' Selanec kaže da je potrebno na konkretnim činjenicama odrediti kako će određena odredba biti primijenjena - i zašto. 'To je ključno - zašto u tom trenutku ova odredba Ustavnog suda ima ovakve posljedice.'
'Nisam siguran da se Ustavni sud išao svrstavati kao vrsta oporbe nekoj većini u Saboru. Teško mi je reći zašto je donosio neke odluke, jer ne postoji dosljedna praksa', rekao je kandidat za Ustavnog suda.
'Mi danas imamo prilično slabo povjerenje u čitav pravosudni sustav, ali mislim da je to vezano uz ovo o čemu smo već razgovarali. Kada gledate odluke naših sudova, one su često jako suhoparne i formalne. Ljudi kada ih pročitaju ne mogu do kraja shvatiti zbog čega je sud stao na jednu ili drugu stranu. To je i zato što se sudovi ponašaju kao da ne mogu tumačiti odredbe. Ako ne objasnite ljudima zbog čega je izabrano jedno, a ne drugo tumačenje, onda niste uvjerljivi većini', smatra Selanec.
