Uz konstataciju kako su glasnogovornici sudova vrlo često 'između čekića i nakovnja' – novinara koji stalno traže nove informacije i sudova na kojima rade te zakona koji ih ograničavaju u davanju pojedinih informacija, na okruglom stolu u organizaciji Pravosudne akademije ukazano je kako i oni, ali i novinari imaju veliku odgovornost u svom poslu.

Glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu, Krešimir Devčić, koji je i na okruglom stolu, ali i općenito među novinarima ocijenjen kao primjer što i kako jedan glasnogovornik suda treba komunicirati s medijima, upozorio je na pojavu frustracije i na strani novinara, ali i kod sudaca.

'Novinari iznad sebe imaju urednike koji pred njih stavljaju zadatke, a tekstovi često nisu njihova prava volja, pa imaju frustracije u odnosu prema glasnogovornicima i sudovima. Oni bi htjeli više informacija i često su nezadovoljni. S druge strane, suci su nezadovoljni zbog loše percepcije koja se o njima stvara u javnostima', konstatirao je Devčić.

U najvećoj mjeri zadovoljan je izvještavanjem novinara koji prate rad suda, te je najavio neke novosti, poput objave presuda na web-stranicama sudova, odnosno onih dijelova koje mogu biti javno dostupne i objavljive.

I njegov kolega sa Županijskog suda u Osijeku, Miroslav Rožac zadovoljan je suradnjom s novinarima, no upozorava da su i sami glasnogovornici 'krivi jer nisu više aktivni jer su oni slika suda i pravosuđa'.

'Uskoro ćemo dobiti i novi zakon o sudovima i ništa se novo o glasnogovornicima nije dobilo. Jedina novina jest da će imati jurisdikciju na više sudova. To nije dobro jer imamo i ovako puno posla, pa moramo, uz suđenja koja radimo, i 'prositi' informacije od kolega sudaca. Uz svoj sudački, moramo raditi i glasnogovornički posao, pa ne može prekidati raspravu zbog javljanja novinarima', upozorio je Rožac.

Kad se govori o objavi dijela presuda, odnosno službenog dijela koji će i biti sastavnim dijelom pismenog otpravka, suci su na okruglom stolu konstatirali kako ne bi trebalo biti zapreka za takvu objavu, ali je prethodno nužno odrediti što je javni interes.

'Novinarima je bitno dobiti informaciju na vrijeme i točno, a sucima da ta informacija bude korektno prenesena', konstatirala je sutkinja Maja Bilandžić, glasnogovornica Općinskog građanskog suda u Zagrebu, dodajući kako je novinarima 'bolje i izvan radnog vremena dati informaciju nego sutra tražiti ispravku informacije'.

Po mišljenju Ane Raić Knežević, predsjednice Zbora sudskih izvjestitelja, glasnogovornicima sudova, ali i sucima, nužno je ukazati kako komunicirati s novinarima, ali je neophodno pomoći i edukaciji novinara jer 'nemaju gdje naučiti' o izvještavanju sa sudova.

'Neophodno je komunicirati s novinarima, shvatiti tehnologiju i rokove te dogovoriti pravila igre, kako bi se suradnja podignula na bolju razinu', predložila je Raić Knežević, uz napomenu kako glasnogovornici trebaju imati i 'logistiku u jednoj ili više osoba koje pomažu i olakšavaju posao sucu'.

Okrugli stol 'Mediji o pravosuđu: između vijesti i senzacije' dio je kontinuiranih aktivnosti Pravosudne akademije na edukaciji glasnogovornika sudova, ali i samih sudaca, u komunikaciji s medijima. Projekt su podržali Udruga hrvatskih sudaca i Veleposlanstvo Velike Britanije.