Naime, u jučerašnjem očitovanju Ustavnog suda o referendumu je, između ostaloga, stajalo kako 'Ustavni sud nikada nije primio nijedan zahtjev ili prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom zakonskih odredaba koje uređuju brak kao zakonom uređenu životnu zajednica žene i muškarca', baš kao i da 'Ustavni sud nikada nije primio nijedan zahtjev ili prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o istospolnim zajednicama'.

Na takvu su tvrdnju Ustavnog suda jučer reagirale tri navedene udruge podsjetivši ustavne suce da takve tvrdnje jednostavno - nisu istina. Naime, udruge Kontra i Iskorak u siječnju 2012. podnijele su Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu ustavnosti Obiteljskog zakona, i to upravo članka 5. koji definira brak kao zakonom uređenu zajednicu muškarca i žene.

'Ne samo da se Ustavni sud do sada nije očitovao po tom pitanju, već sada uoči raspisivanja referenduma na tu temu, navodi neistinito da takav zahtjev nikada nije predan', istaknule su udruge u jučerašnjem priopćenju.

Danas je na web-stranicama Ustavnog suda osvanuo izmijenjen tekst jučerašnjeg priopćenja, u kojem se navodi kako je 'Ustavni sud do sada zaprimio jedan prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom cijelog Obiteljskog zakona sa svim njegovim izmjenama i dopunama (U-I-338/2012, predlagatelja Lezbijske grupe Kontra i Iskorak - Centra za prava seksualnih i srodnih manjina), koji se tiče definicije braka'.

Kako je moguće da udruge civilnog društva moraju podsjećati Ustavni sud na službene zahtjeve za ocjenu ustavnosti koje su pristigle na adresu istog tog Ustavnog suda, odnosno kako je moguće da Ustavni sud ne zna koje je zahtjeve za ocjenu ustavnosti zaprimio, i to ne tako davno?

Na samom Ustavnom sudu navode kako se radi o 'propustu do kojeg je došlo zbog tehničke pogreške, što ne otklanja odgovornost Ustavnog suda'.