Uskok Curića sumnjiči da je Franji Vargi, osumnjičenom za izradu lažnih SMS-ova među ostalima i za Zdravka Mamića, dojavio da će biti uhićen te da uništi dokaze. Zbog toga je Uskok i protiv njega pokrenuo istragu u kojoj ga je isprva teretio za poticanje, a potom i za pomaganje u sprječavanju dokazivanja.

Kvalifikaciju kaznenog djela, ali unutar istog činjeničnog opisa, Uskok je izmjenio prije nekoliko dana. Curić je, zajedno s Vargom zbog toga u srijedu ponovno ispitan u osječkom Uskoku, ali se za razliku od Varge i dalje branio šutnjom.

Posljednje ispitivanje u Uskoku održano je u srijedu, šest dana prije nego što će osječki Županijski sud još jednom odlučivati o produljenju istražnog zatvora za Curića i Vargu u kojem su od rujna prošle godine.

Da njegovom branjeniku više nije mjesto u zatvoru Curićev odvjetnik potkrepljuje i sudskom praksom. U novoj ustavnoj tužbi Vilajtović donosi pregled sudske prakse iz kojega proizlazi da je od 1998. do 2008. za kazneno djelo sprječavanja dokazivanja izrečena samo jedna bezuvjetna zatvorska kazna i to u trajanju od 30 dana.

Preko 90 posto uvjetnih osuda

Odvjetnik ističe da je za kaznena djela protiv pravosuđa 2016. godine izrečeno preko 90 posto uvjetnih osuda i samo šest bezuvjetnih zatvorskih kazni. Curić je istovremeno iza rešetaka do sada proveo pet mjeseci i time došao u poziciju maksimalnog trajanja istražnog zatvora što je, po Vilajtovićevim riječima, suprotno sudskoj praksi i kaznenoj politici sudova.

U ustavnoj tužbi Vilajtović problematizira i obrazloženja ranijih odluka osječkog suda o određivanju i produljenju istražnog zatvora, a u pitanje dovodi i pristranost suda jer su članovi sudskog vijeća koje je odbijalo Curićeve žalbe sudilo Mamiću kojemu je Varga navodno želio pogodovati lažnim SMS-ovima.

Varga je osumnjičen da je u postupku koji se protiv bivšeg čelnika 'Dinama' Zdravka Mamića, njegova brata Zorana Mamića, bivšega Dinamova direktora Damira Vrbanovića i poreznika Milana Pernara vodio pred osječkim Županijskim sudom izradio lažnu SMS prepisku između bivšega Glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i jednoga suca koji je u tom predmetu bio član sudskoga vijeća, a po kojoj je Cvitan prije objave prvostupanjske presude vršio pritisak na suca da bez ikakvih dokaza osudi jednoga okrivljenika u tome postupku.

Lažnu prepisku Varga je potom navodno dostavio Zdravku Mamiću koji ju je objavio na konferenciji za medije 4. lipnja ove godine. Tužiteljstvo tvrdi kako je Mamićev branitelj tražio da se na temelju lažne korespondencije odgodi objava prvostupanjske presude u tom predmetu, što je sudsko vijeće odbilo te je 6. lipnja 2018. objavilo osuđujuću presudu za izvlačenje novca iz Dinama.

Osim toga Varga je, tvrdi tužiteljstvo, prije izrade pisanog otpravka osuđujuće presude protiv koje se može podnijeti žalba Vrhovnom sudu, izradio novu lažnu korespondenciju o navodnom utjecaju na suce Vrhovnog suda koji bi odlučivali o žalbama te ju predao Mamiću kako bi je iskoristio u žalbenom postupku, ali ga je u tomu spriječilo uhićenje kojem je prethodila Curićeva dojava.

Curić se brani šutnjoj, dok Varga u obrani spominje mnoge

Curić, inače vozač ministra poljoprivrede Tomislava Tolušića, je uhićen 26. rujna u Zagrebu, a osumnjičen je da je Vargu 20. rujna telefonom upozorio da se protiv njega vodi kriminalističko istraživanje, rekavši mu da izbriše sve poruke, brojeve i druge sadržaje. Nakon otkrivanja ove afere mediji su tvrdili da su Vargine usluge koristili i bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko te zamjenik predsjednika HDZ-a i potpredsjednik Hrvatskog sabora Milijan Brkić, koji su takve optužbe odbacili.

I dok se Curić brani šutnjom Varga je u nekoliko navrata iznosio obranu. Krajem studenoga u medijima su objavljeni detalji Vargina istražnog iskaza u kojem osim o svom odnosu s Mamićem govori i o suradnji s Karamarkom, Brkićem, bivšim savjetnikom predsjednice Republike Vladom Galićem, ali i nekadašnjim vlasnikom Argokora Ivicom Todorićem. I Todorić je također, uz Brkića i Karamarka, ispitan u ovoj istrazi zbog sumnje da je Varga povezan s SMS prepiskom skupine 'Borg'.