Vinkovića Državno odvjetništvo tereti da je kao gradonačelnik Đakova na sjednice Sabora dolazio službenim vozilom, a putne troškove prikazivao kao da dolazi privatnim autom. Na taj način je, tvrdi DORH u optužnom prijedlogu, proračun oštetio za 12.500 tisuća kuna.

'Ja sam prije nekoliko mjeseci kada je počela ova namještaljka rekao da mi imunitet ne treba, niti se ne želim iza njega kriti', kratko nam je Vinković prokomentirao saborsku odluku. S druge strane, s postupcima Državnog odvjetništva Vinković nije zadovoljan. 'Niti sam kriv niti sam ukrao taj novac, nego sam i sam samoinicijativno otišao u državno odvjetništvo i dao iskaz. Drug Bajić je to mogao znati i nije trebao čekati naloge HDZ-a. Cilj ove optužbe je očito pokazati da i u SDP-u ima lopova. Pozivam druga Bajića da se branim sa slobode. Neću pobjeći u Brazil ili Čile, a pogotovo ne u Bosnu i Hercegovinu. Koliko vidim Remetinec je pun i čast mi je da su me stavili u rang sa silovateljima i organiziranim kriminalom', sarkastično je kazao Vinković

U sličnoj situaciji kao Vinković našao se i HDZ-ov zastupnik Krešo Filipović, na što je u kratkoj saborskoj raspravi upozorila i SDP-ovka Gordana Sobol, rekavši da su 'na djelu očito različiti aršini'. Filipović je, naime, 2008. za dolazak službenim automobilom na sjednice od Sabora naplatio 13.500 kuna, no novac je, kao i Vinković, ipak vratio. 'Ja ne bih komentirao slučaj Vinković. Što se tiče mog slučaja, ja jesam u jednom trenutku koristio putne troškove mada sam se služio službenim autom jedne tvrtke. Međutim nakon nekog vremena došao sam do zaključka da to s moralne strane možda nije u redu, iako možda formalno-pravno i imam pravo na to. Ja sam često u taj auto točio gorivo kupljeno vlastitim sredstvima. Početkom jesenskog zasjedanja Sabora još 2008. sam samoinicijativno otišao u tajništvo Sabora i zatražio da mi se obračunaju putni troškovi za koje smatram da nemam na njih pravo i vratio sam novac', rekao je Filipović

Filipović je poručio da ga na grešku nitko nije upozorio, nego ju je samoinicijativno odlučio ispraviti. Upitan očekuje li kaznenu prijavu, Filipović odgovara: 'Ne očekujem kaznenu prijavu, jer se slučaj Vinković ne može uopće usporediti s mojim slučajem. Mene je najviše zabolilo to što su mediji objavili da sam se ja odlučio na povrat novca kad sam čuo za slučaj Vinković. Ja ću vam samo reći da sam ja ta sredstva vratio 2008. negdje u 10. mjesecu, a slučaj Vinković je bio negdje u svibnju, lipnju 2009. godine.'

Za Filipovićev slučaj čuo je i sam Vinković. 'Nemam ništa protiv kolege Filipovića, ali zakon i rad državnog odvjetništva očito nisu za sve isti. Moj i Filipovićev slučaj nisu isti, jer sam ja u Sabor dolazio i osobnim i službenim autom i u mojem slučaju, odnosno optužnom prijedlogu nalaze se i datumi kada nisam obavljao dužnost gradonačelnika', rekao je Vinković

'Imperija uzvraća udarac'

Dok je saborski šef Luka Bebić tijekom rasprave rekao da će 'Filipovićev slučaj morati provjeriti i onda postupiti', šef HDZ-ova kluba zastupnika Andrija Hebrang odbacuje spekulacije da je pokretanje postupka protiv Vinkovića HDZ-ova odmazda za hapšenje i istrage protiv HDZ-ovaca. 'Ja sam za to da ne politiziramo istrage i da pustimo nadležna tijela da rade svoj posao. Došli smo u fazu kada je politika digla ruke od toga pa bih molio i da SDP digne ruke od toga. Drugim riječima, izjava premijerke da nema nedodirljivih dala je okvir za ponašanje nadležnim institucijama da odrađuju posao bez obzira na to je li osumnjičeni saborski zastupnik, ili je član jedne, druge ili treće stranke. Nemojmo sada pokvariti ono što smo započeli, kazao je Hebrang

Inače, ovo nije prvi put da su se kod neke saboske odluke pojavili dvostruki kriteriji. Na to je upozorila i SDP-ovka Sobol podsjetivši na slučaj Čačić-Bagarić. Podsjetimo, HNS-ov šef Radimir Čačić je 2008, kada je izgubio mjesto varaždinskog župana, odlučio aktivirati svoj mandat, no to nije učinio u zakonskom roku od osam dana, zbog čega se u Sabor nije mogao vratiti. Isto pravilo, doduše, nije primjenjeno 2006. kada je mandat odlučio aktivirati HDZ-ov Anto Bagarić, koji to nije učinio u roku od osam dana, no tada se nitko nije pobunio.

Milijuni za putne troškove

Premda Vinkovićevih 12.500 kuna nije baš i mala svota, izgleda mizerno prema novcu koji je Sabor prošle godine iskeširao za putne troškove HDZ-ovog Frane Matušića. On je, naime, od početka siječnja do srpnja prošle godine na putovanje potrošio 46 tisuća kuna. Matušić je rekorde obarao i u 2008. kada je, prema podacima Sabora, na konto putnih troškova dobio 89.700 kuna! No velike svote novca tijekom prve polovice 2009. na putovanja su potrošili i drugi HDZ-ovci. Borislav Matković na putne troškove potrošio je 41.200 kuna, Živko Nenadić 33 tisuće kuna, njegovi kolege Petar Mlinarić i Nevio Šetić po 22 tisuće te HSP-ovac Danijel Srb 21,5 tisuću kuna. U rang 'rastrošnih' ugurao se i SDP-ov Marin Jurjević kojemu je za prvih pola godine isplaćeno 35 tisuća kuna. U 2008. splitski je SDP-ovac za putne troškove dobio 71.720 kuna. Sveukupno je Sabor za putne troškove u 2008. iskeširao dva i pol milijuna kuna, a samo u prvoj polovici 2009. skoro milijun kuna. Iako smo u Saboru pokušali dobiti i friške, odnosno podatke za cijelu prošlu godinu, u Uredu za odnose s javnošću poručili su nam da ćemo podatke dobiti u roku od 15 dana.

'Imunitetski striptiz' Saboru nije stran

Vinković je ujedino prvi i jedini zastupnik protiv kojeg je DORH zatražio skidanje imuniteta zbog muljanja s putnim troškovima, doznali smo u Saboru. No Državno odvjetništvo skidanje imuniteta tražilo je i u drugim slučajevima. Najpoznatiji primjeri iz ovog saziva su svakako saborske odluke o skidanju imuniteta Branimiru Glavašu i Berislavu Rončeviću. Dok je u slučaju Rončevića DORH skidanje imuniteta tražio zbog pokretanja kaznenog postupka u slučaju kamioni, u slučaju Glavaš imunitet se skidao i zbog pritvora na suđenju za osječke ratne složine. Bez imuniteta je ostao i 'kralj mandarina' Stipe Gabrić Jambo i to zbog optužbi za nenamjensko trošenje novca za sušu, a zbog pokretanja kaznenog postupka zbog izazivanja prometne nesreće imunitet je skinut i HDZ-ovom Franji Luciću. Ovih četvero zastupnika su ujedno i jedini sabornjaci kod kojih je skidanje imuniteta zatražilo Državno odvjetništvo i u slučaju DORH-a Sabor u pravilu odobrava njihove zahtjeve. Druga je priča kada skidanje imuniteta zatraže privatne osobe, zbog čega je u ovom sazivu imuntet na snazi ostao i HSP-ovom Anti Đapiću, SDP-ovim Ranku Ostojiću, Zdravku Ronku, Marinu Jurjeviću, Ingrid Antičević Marinović i Davorku Vidoviću