Istragu za zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno poticanje na to nedjelo, Uskok je pokrenuo nakon policijske prijave, navodi se u priopćenju na službenoj internetskoj stranici državnog odvjetništva.

U Uskoku ističu da je Vlahušić na traženje vlasnika ugostiteljskog obrta da mu osigura 'obavljanje ugostiteljskih usluga u prostoru cijele glavne dvorane u tvrđavi Revelin, poduzeo niz radnji kojima je na štetu grada drugookrivljeniku pribavio znatnu nepripadnu imovinsku korist'.

Tako je još prije raspisivanja javnog natječaja za davanje u najam točno neutvrđenog dijela glavne dvorane, Vlahušić s Frankovićem dogovorio da će njegov obrt, neovisno o uvjetima natječaja, za cijenu zakupa dijela glavne dvorane dobiti cijeli prostor kao i da će gradu plaćati samo dio prihoda od ulaznica. Grad se osim toga obvezao da će neosnovano participirati u plaćanju troškova čišćenja i zaštitarske službe, sumnjaju u Uskoku.

Vlahušić je, navodno, nakon zaključivanja ugovora o zakupu u kolovozu 2010. Frankoviću omogućio i neplaćanje dvije mjesečne zakupnine u iznosu od 115.200 kuna. Na taj je način Frankoviću navodno pogodovao da nezakonito zaradi najmanje 2.2 milijuna kuna, a Dubrovnik oštetio za najmanje milijun kuna.

Nakon što je u javnost procurila informacija da policija istražuje nezakonitosti u vezi Revelina Vlahušić je medijima tvrdio da se veseli prijavi, jer je nakon posljednjeg suđenja u tzv. aferi Šipan u kojoj je nepravomoćno osuđen na jednogodišnju uvjetnu kaznu, pobijedio na lokalnim izborima.

U međuvremenu u Dubrovniku je Vlada raspustila Gradsko vijeće i razriješila gradonačelnika zato što nije donesen proračun za ovu godinu niti odluka o privremenom financiranju, a prijevremene izbore raspisala je za 8. ožujka.