'Igrao sam u Dinamu od djetinjstva. S punoljetnosti sam dobio profesionalni ugovor, i u klubu sam bio do 2005. godine. Plaću sam dobivao preko računa i Dinamo je prema meni ispunjavao sve ugovorne obveze. Sjećam se da mi je u prošlom ispitivanju prezentirano da sam neki novac dobio na ruke. Danas se tih detalja ne sjećam, no i onda sam rekao da je na prezentiranim dokumentima moj potpis. Na tim dokumentima je navedeno da sam novac dobio od Zdravka Mamića i nemam razloga sumnjati da je to bilo tako', rekao je uvodno Kranjčar, dodavši kako je s Mamićem osobno dogovarao svoje financije, pišu 24sata.

Tvrdi da su dvije isplate 'na ruke' bile, što se njega tiče, iznimka u plaćanju.

'Tada sam bio kapetan momčadi i pregovarao sam s Mamićem uime ekipe ako su plaće kasnile ili slično, za ostalo ne znam. U Dinamu je bio sistem da su igrači imali plaće koje su isplaćivane svaki mjesec, ali i ugovorne rate koje su bile u većem iznosu i one su ponekad znale kasniti. Oko toga sam ponekad dogovarao način isplate s Mamićem kada je on bio predsjednik', pojasnio je Kranjčar. Rekao je sudu kako mu je, po stipendijskom ugovoru, na počecima karijere, plaća bila 100 tisuća maraka godišnje.

Kada su nogometaši po Zakonu o sportu postali samostalni obrtnici, svi su morali imati svoga računovođu, pa ga je tako imao i on.

'Imali smo pečate i izdavali račune prema Dinamu. Dok nismo imali računovođe Dinamo nam je isplaćivao plaće po ugovoru', dodao je.

Uskok je svjedoku prezentirao potvrde iz spisa, a koje su sačinjenje Kranjčarovim rukopisom i imaju njegov potpis. Prema prvoj, iz siječnja 2003. godine, primio je 40 tisuća eura na ime duga iz ugovora o stipendijskom ugovoru.

Na toj priznanici ne piše od koga je primio novac. U drugoj, iz iste godine, je navedeno da 30 tisuća eura prima od Zdravka Mamića na temelju dogovorenih rata iz ugovora.

"Ne sjećam se detalja vezanih za to, niti da sam primio taj novac, iako vjerojatno jesam. Ne mogu se sjetiti je li prema meni, iz vremena kada sam imao stipendijski ugovor, Dinamo imao neki dug. Ne mogu reći jesam li u vrijeme potpisivanja ovih potvrda imao menadžera, dodao je.

Odvjetnik Mamića Filip Glavaš prikazao je sudu Kranjčarov profesionalni ugovor s Dinamom iz kojega je vidljivo da je prema njemu postojao dug od 40 tisuća eura i taj je ugovor on sam i potpisao.

'Vjerojatno je to vezano za potvrdu koju sam potpisao kada sam dobio novac na ruke. Ne sjećam se kakve su bile ugovorene rate. Načelno su se isplaćivale četiri puta godišnje. Ne sjećam se da li sam izdao fakture prema Dinamu za ove iznose koje sam primio i za koje sam potpisao potvrde', rekao je.

Uskok je Kranjčara upitao za podjelu novca od transfera iz Dinama u Hajduk.

'Prema ugovoru sam imao pravo na podjelu mog transfera, no istog sam se odrekao jer sam znao da Hajduk nema financijske mogućnosti ispuniti ga, pa je transfer od milijun i pol eura pripao u cjelosti Dinamu. Nije mi poznato da bi Dinamu bio isplaćen neki solidarni doprinos kada sam prešao iz Hajduka u Portmouth', rekao je Kranjčar.