Prije nekoliko sam se dana našla u nebranom grožđu. Jedan internetski portal izvukao je iz konteksta izjavu koju sam dala za HRT, a koja se odnosila na (ne)mogućnost korištenja fondova EU od strane grada Dubrovnika, i utrpao mi u usta rečenicu koju nisam izgovorila. S naslovnice je vrištao naslov koji je naveo da Dubrovnik ne može koristiti sredstva iz fondova EU.

Prije toga nastala je, naravno, kavga između lokalnog HDZ-a i HNS-a. I jedni i drugi imali su svoje kandidate pa je red da ovog iz suprotnog tabora omalovažimo što je više moguće čak i na način da se izgovaraju netočne činjenice.

No, stvar je prilično jednostavna i treba je staviti na čistac!

Krenimo redom.

Prvo je HDZ otvorio priču o tome da grad Dubrovnik ne može koristiti sredstva iz fondova EU jer im je gradonačelnik, koji je tada bio dijelom izborne utrke, osuđen za kazneno djelo. HDZ-ovci su iskopali povelju o časti koji bi svaki grad korisnik fondova EU trebao potpisati.

To je bio temelj da kažu da grad Dubrovnik, ali i njegova razvoja agencija DURA, komunalna i druga poduzeća u njegovom vlasništvu ne mogu koristiti sredstva iz fondova EU.

Drugim riječima, nemojte ga izabrati.

Onda se medijima pobjedonosno obratila Vesna Pusić iz HNS-a, naglasivši da sve što su HDZ-ovi izjavili nije istina i da Dubrovnik apsolutno može koristiti sredstva iz fondova EU. Napravila je to u svojoj dobroj, staroj maniri obraćanja s visoka, pravivši se pritom da to uopće nije problem.

Dakle, ipak glasajte za Vlahušića

Onda je, kako to bično bude kad se pozicija i opozicija prepucavaju oko fondova EU, HRT nazvao mene da me pita što je tu istina. Pošteno, pomislit ćete, bolje da nam netko tko se time bavi i tko od toga živi kaže kako stvoje stvari.

I ja sam rekla, a HRT je pošteno prenio (za razliku od nekih drugim medija), da Hrvatska ima tzv. kriterije isključenja koji su uneseni u gotovo sve natječaje iz fondova EU koja raspisuju nacionalna tijela. Ta pravila kažu da će prijavitelj biti isključen iz procesa dobivanja sredstva EU u fazi evaluacije ukoliko su on sam ili osoba koja je po zakonu ovlaštena za zastupanje prijavitelja osuđeni za određeni dijapazon kaznenih djela (op.a. u koji potpada i ono za koje je osuđen gospodin Vlahušić), u stečaju su, likvidaciji, sukobu interesa i slično.

Prema tom bi pravilu grad Dubrovnik kao jedinica lokalne samouprave bio isključen iz procedure barem do trenutka dok se gradonačelniku na izbriše kaznena evidencija, ali istovremeno bi njegova razvoja agencija DURA, koja i inače radi poslove pripreme projekata za potrebe grada, i dalje mogla pripremati i provoditi projekte.

Jednako bi tako komunalna poduzeća u vlasništvu grada mogla aplicirati za infrastrukturu, što se uglavnom i čini kod takvog tipa projekata.

Dakle, i HDZ i HNS bili su djelomično u krivu, no to je manje bitno jer je kampanja završila. U konačnici se postavlja pitanje hoće li nastati šteta za Dubrovnik i njegove građane.

Jedina šteta koja bi mogla nastati jest da se otvori natječaj na koji će se moći prijaviti jedinica lokalne samouprave, a ne i njezina razvojna agencija, što je u Hrvatskoj izuzetno rijetko. Sve ostalo će biti pokriveno na način koji sam već opisala, stoga bih mogla reći da neke veike štete neće biti.

Ta se činjenica vama može sviđati ili ne mora, možete sipati drvlje i kamenje na ovaj tekst i općenito biti nezadovoljni, ali pravila igre u fondovima EU su takva kakva jesu, transparentna su, javno objavljena i svima dostupna. Njih se, u pripremi i provedbi projekata, moramo pridržavati.

I za kraj, pitali su me je li moralno da netko tko je osuđen za kazneno djelo vodi određeni grad (ili tijelo državne uprave), no taj sam dio zadržala za sebe, stoga ću komentatorsku palicu glede tog pitanja prepustiti vama.