Možda najbolji dio jutrošnjega 'Press kluba' bio je prilog koji su terenski novinari te emisije snimili na ulicama gradova, ispitujući prolaznike što misle o popularnosti dviju najvećih hrvatskih stranaka te o njihovim izgledima na predstojećim izborima za europski parlament te nešto daljim vulgaris parlamentarnim izborima. Prolaznici na ulicama rekli su, naime, gotovo isto što i dobro obaviješteni novinari u studiju. Čak su se u nekim slučajevima kao ilustracijom poslužili brojčicama iz anketa o popularnosti stranaka. Učeni su novinari u studiju, dakako, imali nešto dublje uvide i razrađenija mišljenja o situaciji, ali kad se podvuče crta, zbroji i oduzme sve što su rekli - ostaje zapravo isti zaključak.

Nikakvo čudo - mediji su, a ponajviše javna televizija, u zadnjih desetak dana jednostavno preplavljeni vijestima i pričama o stranačkim pozicijama pred europarlamentarne izbore, a međusobna napucavanja i izjave stranačkih vođa idu do te mjere da smo sinoć u trećem Dnevniku čak i morali slušati premijerovo mišljenje o tome da je prekomjerna tjelesna težina u Hrvatskoj veći problem od siromaštva i pothranjenosti djece. 'Press klub' - inače sasvim solidna emisija - u svemu je tome bio samo nadogradnja, ali zbilja nije donio ništa nova. SDP-u popularnost pada zbog loših rezultata, korupcijskih afera i loše komunikacije s javnošću. Zbilja, Sherlock? HDZ se više-manje drži na istim pozicijama, što nakon dugoga pada popularnosti znači uspjeh. Ideš.

Kad već ne ide bez takvih sadržaja, onda bih radije odabrala sinoćnje izlaganje komentatora Milorada Šikanjića u Dnevniku 3, gdje je vrlo kratko i vrlo jasno, i to na ilustrativnom primjeru prijevremenih izbora u Vukovaru (Sabo, ožiljak, trajnaninanena) - objasnio zbog čega popularnost SDP-a pada i kako HDZ koristi situaciju. U samo dvije-tri minute, naime, izrekao je sve ono za što je današnjim pressklubovcima bilo potrebno skoro sat vremena.