tportal sudačka analiza

Je li Hajduk oštećen za penal? Evo što je rekao Skomina

26.02.2025 u 23:12

Bionic
Reading

Damir Skomina u tportal sudačkoj analizi na MAXSportu osvrnuo se na četvrtfinalne utakmice SuperSport Kupa.

tportal sudačka analiza četvrtfinala SuperSport Kupa Izvor: Licencirane fotografije / Autor: MAXSport/Croatel/HNS

'Prvi gol Rijeke je regularan. Kod drugog je bilo baš blizu, ali tu se, kad je crta preko crte, daje prednost napadaču. Kod gola Livaje nema dvojbe', rekao je Skomina, bivši slovenski sudac, pa se osvrnuo na nekoliko zanimljivih duela.

'Pad Dialla... Nema govora o kaznenom udarcu, kasnije dobiva karton zbog prigovora. Aut Melnjaka? To ni ja nikad nisam vidio. Vidimo da pomoćni sudac to gleda, ali nije primijetio. Trebao je biti dosuđen aut za Rijeku. Sudac uvijek mora očekivati neočekivano.'

Hajduk - Rijeka (Melnjak, aut) Izvor: Licencirane fotografije / Autor: MAXSport/Croatel

Hajduk je kod 1:3 tražio jedanaesterac nakon igranja rukom.

Sporna situacija iz 53. minute (pregledavanje mogućeg penala) Izvor: tportal.hr / Autor: MAXSport/Croatel

'Sličnu situaciju smo imali prije dvije godine na Leipzig - Manchester City. Smjer lopte je isti. Kontakt je minoran i to se ne kažnjava. Da kontakt ima utjecaj na loptu, za mene bi bio penal. Ne bih ja dosudio penal za ovo. Dobra odluka suca Kolarića i jako dobro suđenje.'

Na utakmici Dinama i Osijeka jako sporan bio je start Tuie na Pjaci.

Dinamo - Osijek (faul na Pjaci) Izvor: Licencirane fotografije / Autor: MAXSport/Croatel

'To je gornja granica žutog kartona. Ja bih mu dao žuti karton, a VAR se nije mogao uključiti jer je ipak bilo igranja na loptu. E sad, problem je što je on kasnije dobio žuti karton zbog drugog prekršaja. Tu je trebao biti i ponovljen slobodnjak za Dinamo jer je Dantas ranije izašai iz živog zida, trebao je dobiti žuti karton.'