Podsjetimo, prošli tjedan ARD je pokrenuo priču prema kojoj se Šuker 2009. godine u suradnji sa Šapinom i njegovom mafijom kladio na najmanje tri namještene utakmice. Njemački medij također tvrdi da je u Uefi pokrenuta interneta istraga protiv čelnog čovjeka HNS-a.

Šuker se ovog utorka očitovao putem službene stranice HNS-a, izjavivši da nema nikakve veze s onim za što ga se optužuje te da zajedno sa svojim Savezom vodi borbu protiv pošasti namještanja utakmica.

No, iz Njemačke mu stižu kritike na njegov račun.

'Gospodin Šuker se mora očitovati o svemu. Eventualno stupiti u kontakt s istražiteljima u Bochumu kako bi im se prenijele dodatne informacije. Ako se nakon toga ovaj slučaj ne razjasni, gospodin Šuker ne bi smio biti član Izvršnog odbora UEFA-e. A niti bi smio ostati na čelu Hrvatskog nogometnog saveza. Ako se želi boriti protiv manipulacija u nogometu, onda jasno mora demonstrirati nultu stopu tolerancije prema tim pojavama. Osim toga se s pozitivnim primjerima mora krenuti od samog vrha hijerarhije. Ako u slučaju Šukera postoje bilo kakve sumnje, onda on nije prava osoba za vodeću funkciju u sportu,' , izjavila je za Deutsche Welle ugledna njemačka pravnica i suradnica Transparency Internationala Sylvia Schenk i dodala:

'U istražnim dokumentima Državnog odvjetništva u Bochumu stoji da je Šuker bio u kontaktu sa Antom Šapinom i da je Šapina dao Šukeru određene informacije. To je dovoljno da se na temelju tih sumnji detaljno istraži o čemu se radi. Ne možemo se sada praviti da to nije nikakav problem.'

Kako bi slična situacija prošla za predsjednika Njemačkog nogometnog saveza?

'Najprije bi doživjeli ogromnu buru u njemačkim medijima. Pritisak medija bio bi tako intenzivan da bi ta osoba odmah morala 'zamrznuti' svoje funkcije sve dok se ne razjasne prigovori. Što se tiče pravne strane, ta osoba bi dobila priliku očitovati se, detaljno bi se analiziralo spise, Njemački nogometni savez ima odgovarajuće (disciplinske) komisije – i na koncu bi se donijela odluka. Na temelju istražnih rezultata.'

Schenk ne razumije kako UEFA nije uzela u obzir ovaj slučaj pri izboru Davora Šukera u svoj Izvršni odbor.

'To ne razumijem. Ne znam tko je u redovima UEFA-e što i kad znao. Ja sam polazila od toga da je UEFA pročitala istražne spise jer se radi o iznimno važnoj stvari i da se u pravnoj službi UEFA-e time pozabavilo. Zapravo se već kod Šukerove kandidature moralo reći: opa, imamo problem i moramo ga najprije razjasniti,' zaključuje suradnica Transparency Internationala.

Cijeli tekst pročitajte ovdje