Prof. dr. sc. Željko Domazet jučer je Senatu predložio obnovu postupka izbora rektora, a Fakultetsko vijeće Prirodoslovno-matematičkog fakulteta da se pokrene postupak za njegovo razrješenje. Međutim, članovi Senata s velikom su većinom odbacili oba prijedloga i još jednom potvrdili lojalnost svome rektoru.

Za prijedlog prof. Domazeta izjasnila su se javnim glasanjem samo dva člana od 22 nazočnih, dok je prijedlog PMF-a dobio tri glasa.

Podsjetimo, dr. Ivan Pavić, profesor na Ekonomskom fakultetu u Splitu, izabran je za rektora po treći put za redom iako zakon jasno propisuje da se za tu poziciju može kandidirati najviše dva puta. Ovu odluku Pavić i Senat u početku su opravdavali činjenicom da je zakon stupio na snagu kada je on već obnašao dužnost rektora u prvom mandatu, što znači da se odnosi samo na naredne mandate. Njegov protukandidat prof. Željko Domazet prošli je mjesec zatražio obnovu postupka u kojem je Pavić izabran po treći put, a prije toga je podnio tužbu Upravnom sudu uz obrazloženje da on nije ispunjavao uvjete iz natječaja. Upravni sud je presudio da je Domazet u pravu, međutim Senat se odlučio držati tumačenja prorektora za pravna pitanja prof. dr. sc. Dragana Bolanče prema kojem je Sud poništio Pavićevu kandidaturu za rektora, ali ne i odluku Senata od 6. svibnja prošle godine kojom je Pavić izabran za rektora. Drugim riječima, Pavić se nije imao pravo kandidirati, ali ga je Senat imao pravo izabrati.

Prema Bolanči, Domazet je napravio propust jer nije pokrenuo upravni spor protiv izbora Senata, već samo protiv odluke Senata o listi kandidata. U međuvremenu je, tvrdi prorektor, odluka o izboru Pavića postala legalna i pravomoćna.

Profesori se bune, ali po tiho – u kuloarima

Protiv ovakvih vratolomija u tumačenju zakona prošli je tjedan ustalo 50-ak splitskih profesora koji su se javnosti, kolegama i Vladi obratili otvorenim pismom u kojem su upozorili da je stav Senata da se prihvati neprovođenje presude Upravnog suda suprotan osnovnim demokratskim načelima, da nije u skladu s akademskom etikom, te da je u suprotnosti i sa zdravim razumom. 'Ovim pismom želimo poručiti da na Sveučilištu u Splitu postoje ljudi kojima je stalo do osnovnih društvenih vrijednosti, a koje želimo prenijeti na buduće generacije i tako graditi bolje društvo', istaknuli su u priopćenju čije se potpisivanje nastavilo i proteklih dana pa je do danas okupilo 70-ak imena.

Prodekan PMF-a za nastavu, prof. dr. sc. Ante Bilušić, kaže da njemu nije jasno zašto Senat toliko uporno podržava Pavića.

'Ovdje nije riječ o tome je li on dobar ili loš rektor. On će vjerojatno ući u ljetopise kao rektor koji je izgradio kampus Sveučilišta', rekao je za tportal dr. Bilušić. 'U ovom je slučaju važno pokazati da se demokracija i zakoni poštuju te da svaki dužnosnik mora biti smjenjiv kako traži zakon, ali i sudska odluka.'

Medijska nagađanja prema kojima je rektor neke članove Senata zadužio određenim uslugama, prodekan PMF-a nije htio komentirati. 'Što stoji iza odluka članova Senata, ne znam. To svaki od njih treba opravdati sam pred sobom i pred svojom djecom', rekao je dr. Bilušić koji smatra da bi bilo loše da se u ovaj problem uključuje monitoring EU-a.

'Nisam pravnik, no relevantna je odluka suda, a objašnjenje da kandidat nije mogao biti kandidat, ali je kasnije ipak mogao biti izabran za rektora, svakako je smiješna interpretacija. Ovim slučajem bačena je ljaga na splitsku sveučilišnu zajednicu. Iz činjenice da nema više potpisnika pisma da se zaključiti da se većina ljudi ne želi miješati, što je tipična hrvatska šutnja – nemojte me dirati, ja imam svoju plaću. U kuloarima se čuje puno više glasova protiv, no kada treba istrčati na čistinu, oni onda utihnu', zaključio je dr. Bilušić.