Tijekom vikenda iz Mosta su poručili da za otvaranje arhiva do 1990. očekuju i podršku SDP-a. 'Naš je stav taj  da je Račanu trebalo pet do šest godina da preda arhive, a ovim nesposobnjakovićima 20 godina i više da donesu zakon. Neka ga donesu i to je to', prokomentirao je danas novinarima u Saboru SDP-ov Arsen Bauk.

Otvaranju arhiva, ponovio je Bauk, može se protiviti samo 80.000 HDZ-ovaca. 'Iz izjave premijera koji je rekao da će to raditi Ministarstvo kulture u trećem kvartalu vidi se da to HDZ-u baš nije neki prioritet i samo mogu predsjedniku Sabora poručiti - Božo, izdrži', kazao je Bauk.

Smatra da interesi HDZ-a i Mosta po ovom pitanju nisu isti, jer jedne izmjene zakona radi Most, a druge bi trebalo napraviti Ministarstvo kulture. 'Da su isti, onda bi HDZ takav zakon donio u zadnjih 20 godina kada je država dobila te arhive. Naravno ono što je predano i ne znam koje godine, ne znam koliko je pročišćeno i tko ih je pročistio. Je l' ovi koji su ostali ili ovi koji su otišli iz Partije prije nego što su otišli u HDZ', kaže Bauk.

Bauk: Saucha je dobio usmeni ukor jer nije pročitao nalaz revizije

Priznao je Bauk da postoji vjerojatnost da nitko ne bi primijetio pitanje putnih naloga u izvještaju Državne revizije da to nisu mediji iskopali. 'Zato je izvješće revizije javno, objavljeno je i dobro je da su to mediji pitali. SDP je u nedjelju rekao da ima dovoljno indicija da se radi o prevari i krivotvorenju, i to je DORH potvrdio čim je otvorio istragu, i očekujem da će se to relativno brzo naći i uvjeren sam da to nema veze s političkim osobama koje su u Vladi. Smatram da ta vrsta podmetanja ne dolazi od naših političkih, odnosno mislim na Plenkovićevu vladu s obzirom na to da je sve već za vrijeme Oreškovićeve vlade bilo poznato i poslano reviziji. Želim još reći da, neovisno o ovome što se događa, u četvrtak je rasprava o Barišiću pa nećemo skrenuti u povijesne teme s teme o budućnosti', kazao je Bauk.

Podsjetio je kako je Ured za opće poslove poslao očitovanje reviziji pet dana nakon izbora. 'O tome je revizija pitala usred predizborne kampanje. Vrlo vjerojatno da je ostala i mala sumnja na nekog od dužnosnika naše Vlade, to bi bilo iskorišteno u predizbornoj kampanji i to je činjenica. Za vrijeme Oreškovićeve vlade došlo je očitovanje Ureda za opće poslove potpisano navodno od osobe koju su oni postavili, da je to sve u redu, da je uobičajena praksa. Ispada da je jedini koji službeno tvrdi da su se ta putovanja dogodila Ured za opće poslove za vrijeme Oreškovićeve vlade, a ljudi koji su predstavljali našu Vladu, dakle gospodin Saucha, Budak, Goldstein i Petrović tvrde da se ta putovanja nisu dogodila. Prema tome, u tom smislu ima mali grijeh nečinjenja i Oreškovićeve vlade, ali njihov predstojnik ureda je rekao da ovi iz Ureda za opće poslove nisu njih niti pitali. Dakle, to očitovanje je po riječima gospodina Zelića lažno, jer tamo piše da su pitali predsjednika Vlade i dobili te informacije. Također, mislim da je jedna vrsta propusta da se o tim stvarima prilikom traženja očitovanja nije konzultiralo ljude koji su radili s obzirom na to da je gospodin Saucha zastupnik, on je u Saboru, državni je dužnosnik i već se tada moglo to utvrditi, ali, evo, sada će se utvrditi. Nikada nije kasno', obrazložio je Bauk.

Iz ovog što je dosad poznato o cijeloj priči nema indicija da je odgovoran netko od dužnosnika, kazao je Bauk. 'A što će utvrditi istraga, o tome neću. I onda će vjerojatno odvjetništvo krenuti vidjeti je li toga bilo i u prethodnim godinama kada nije bilo revizijskih nalaza. Ja ću ponoviti, meni je žao da ljudi koji su u naše ime radili u Vladi nisu pročitali detaljnije nalaz revizije. Vjerojatno su vidjeli da je bezuvjetno pa onda nisu niti detaljno čitali, što nije dobro. Dobili su usmeni ukor od mene', rekao je Bauk