Pripuz ju je tužio jer je gostujući na Indexu na postavljeno pitanje voditelja vezano za imenovanje Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika izjavila da '…postoje ljudi koji ne žele biti povezivani s tom korupcijskom hobotnicom, ne žele da im je glavni državni odvjetnik čovjek kojeg bi, da smo mafiji dali da bira, izabrala njega…', te 'takva osoba nama, nama dolazi na čelo DORH-a. Zašto sam ja rekla, da bi, da su ga kriminalci mogli birati, birali bi njega. Pa koga bi izabrao Mamić, koga bi izabrala Josipa Rimac, koga bi izabrali Pripuzi. Evo, kladim se u ne znam koliko, da bi izabrali Turudića da su ga mogli izabrati'.

Javni interes

Sandra Benčić na sudu se pravdala činjenicom da nije spomenula Petra Pripuza, već 'Pripuze', među kojima je i Zoran Pripuz, brat Petra Pripuza koji je nedavno završio pod istragom USKOK-a, javlja N1.

Osim toga, navela je i da postoji javni interes za propitivanje imenovanja glavnog državnog odvjetnika, te njegove povezanosti s određenim ljudima. Među njima je i Petar Pripuz s kojim je poznanstvo Ivan Turudić javno priznao.

Protiv Petra Pripuza je u aferi Agram u veljači ove godine kada je Benčić gostovala na Indexu još uvijek trajao kazneni postupak, podsjetila je odvjetnica Vanja Jurić, koja je zastupala Sandru Benčić. Pravomoćna oslobađajuća presuda objavljena je javno tek u lipnju.

Odluka suda

Međutim, sud je prvostupanjskom odlukom prihvatio kao nespornu činjenicu da Petar Pripuz ni za što nije osuđen, te da ga je Benčić uvrijedila svojim izjavama.

'Navodi Sandre Benčić u emisiji od 14. veljače 2024., koji se tiču i Petra Pripuza, usmjereni su na narušavanje njegove časti, ugleda i dostojanstva, odnosno njima se difamira Pripuzov ugled. Osim toga, te su izjave u suprotnosti sa svim javno dostupnim podacima, koji su svima, pa tako i Sandri Benčić koji je ujedno i saborska zastupnica u Hrvatskom saboru, bili itekako dobro poznati.

Da je tome tako ukazuje i okolnost da mediji redovito izvješćuju javnost o tijeku i ishodu svih postupaka u kojim ja sudjelovao Petar Pripuz. Radi se o ukupno dva sudska postupka i to tzv. Afera Agram, koji je nepravomoćno završen 6. lipnja 2022. odnosno pravomoćno 11. listopada 2023., dakle prije sporne emisije. Drugi postupak započet je 30. svibnja 2017., a završen je 2023. odustankom USKOK-a od optužbe', podsjeća sud.

Povreda ugleda

'Isto tako, iz presude Županijskog suda u Zagrebu u tzv. aferi Agram, u nalazu i mišljenju vještaka stoji kako nije nastupila šteta za Grad Zagreb odnosno Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, budući je ugovor o obavljanju usluge izvršen po ugovorenim cijenama, koje su uspoređene s uobičajenim postojećim i tržišno prihvatljivim cijenama drugih gospodarskih subjekata na području Republike Hrvatske, a niti bi kao rezultat istih poslova bila ostvarena nezakonita imovinska korist za društva članice C.I.O.S. Grupe d.o.o.', utvrdio je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Nakon toga je zaključeno kako su izjave Sandre Benčić u kojima je Pripuz spomenut prezimenom i to kao pripadnik kriminalnog miljea koji utječe na izbor Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, usprkos činjenici da je Petar Pripuz neosuđivana osoba, povrijedile pravo njegove osobnosti. 'Ono što je iznijela Sandra Benčić može Petru Pripuzu narušiti čast, ugled i dostojanstvo. Zato mu je dosuđena naknada od 1.327,23 eura', piše u nepravomoćnoj presudi.