Suđenje Besjedici i Vićani ponovljeno je nakon što im je Ustavni sud ukinuo već pravomoćnu osuđujuću presudu kojom su bili osuđeni na rad za opće dobro.

Bivšeg zemljišno-knjižnog suca Uskok je optužio da je 1998. na traženje Vićana bez pravne osnove, a u korist tvrtke Dubrovačko primorje upisao pravo vlasništva nad svim nekretninama koje je ta tvrtka na lokaciji Vrtovi sunca koristila prije pretvorbe iako je tek manji dio procijenjen u vrijednost društvenog kapitala, čime je tvrtki na štetu Hrvatskog fonda za privatizaciju pribavljena korist od gotovo 370 milijuna kuna.

No, sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda utvrdilo je da je u tom predmetu bilo sporno pitanje pravnog stava suca, odnosno koji je članak i zakon sudac Besjedica trebao primijeniti u konkrentom slučaju, zbog čega je Ustavni sud i ukinio pravomoćnu presudu u odnosu na Besjedicu i Vićana.

Predsjednik sudskog vijeća Tomislav Juriša kazao je u obrazloženju presude da se pogrešno tumačenje propisa ne može smatrati zlouporabama položaja već bi prema smjernicama Ustavnog suda morali egzistirati očigledni razlozi prema kojima mišljenje suca prelazi granicu prihvatljivog i koje je samo po sebi apsurdno, što tijekom suđenja nije utvrđeno.

"Nisu utvrđena objektivna, a pogotovo subjektivna obilježja kaznenog djela", rekao je sudac.

Zamjenica ravnatelja Uskoka najavila je žalbu na nepravomoćnu presudu.

Uskok Besjedicu tereti da je zlouporabama položaja i ovlasti prekoračio svoje sudačke ovlasti, a Vićana zbog poticanja. Uz njih dvojicu Uskok je u ovom slučaju teretio i poduzetnike Antuna i Antoana Kralja te suca Peru Miloglava koji su na prvom suđenju pravomoćno oslobođeni.