Vezano uz slučaj oko revizorskog izvješća koje je stiglo 3. svibnja, ministar poljoprivrede Davor Romić, kojeg javnost proziva za odugovlačenje provedbe programa, još se nije očitovao, a na upite novinara o sudbini provedbe projekata ne odgovara, piše Glas Slavonije.

'Ministar poljoprivrede Davor Romić dobro vodi svoj resor i smatram da je zadnja osoba koja bi se trebala prozivati zbog (ne)provođenja, odnosno (ne)donošenja odluka o provedbi Mjere 4 Programa ruralnog razvoja. Sve ovo što se događa, tj. ne događa s Programom ruralnog razvoja, zakuhao je bivši ministar poljoprivrede Tihomir Jakovina koji nije imao hrabrosti provesti svoje nezakonite odluke. Vezano uz provedbu Programa ruralnog razvoja sporna su 21 umjetno stvorena društva i svi se prave ludi. Hrvatska je jedina država u kojoj je nekome normalno osnovati tvrtku za deset kuna i potom povući pet milijuna eura', izjavio je Tolušić te dodao da ministar Romić 'čisti SDP-ove brljotine i pokušava spasiti ono što je Tihomir Jakovina - grobar hrvatske poljoprivrede, napravio'.

Tolušić smatra da je najizgledniji konačni scenarij oko Programa ruralnog razvoja taj da će netko iz prijašnje vlasti kazneno odgovarati.

Kad je riječ o pritisku javnosti koje se navodi u izvješću Europske komisije, tu je veliku ulogu odigrala Udruga OPG-a Život. Kako kaže Miroslav Kovač, tajnik te udruge, u kolovozu prošle godine izvijestili su Europsku komisiju o velikom broju nepravilnosti i nelogičnosti samog pravilnika, ali i u provedbi natječaja.

U izvješću koje posjeduje i Glas Slavonije, između ostaloga, navodi se da su revizori Europske komisije u razdoblju od 8. do 12. veljače (baš kada je Davor Romić zasjeo u fotelju ministra poljoprivrede), utvrdili određene nepravilnosti u provedbi IPARD-a te u provedbi Mjere 4 Programa ruralnog razvoja. Najveće primjedbe kod provedbe Mjere 4 i dodjele odluka o isplati novca dane su, kako se navodi, zbog 'ozbiljnih sumnji o stvaranju umjetnih uvjeta u odnosu na tri zahtjeva u tom prvom natječaju za Mjeru 4, jer su poduzeća kojima je dodijeljena odluka o isplati potpore osnovana tri mjeseca prije objave natječaja, imaju iste vlasnike, istu adresu provedbe, istu osobu za kontakt (koju zapošljavaju vlasnici), a tražili su iznose potpore koji su potpuno ili gotovo potpuno jednaki najvišim iznosima potpore za tu mjeru'.
Kako se dalje navodi u izvješću, Agencija za plaćanje, nakon pritiska javnosti, istražila je te slučajeve, ali nije utvrdila nepravilnosti, a i istražila je još osam slučajeva od više od 1200 podnesenih zahtjeva, ali nije ni jedan uputila drugim tijelima radi daljnjeg istraživanja. No revizori GU AGRI-ja utvrdili su nepravilnosti i 'smatraju da projekti koji ne zadovoljavaju kriterije utvrđene u Programu ruralnog razvoja u trenutku podnošenja zahtjeva moraju biti isključeni iz financiranja EU-a'.