Parlament smatra da je potpuno legitimno pokrenuti raspravu o sjedištu Parlamenta i promjeni Ugovora. Zastupnici tvrde da bi Europski parlament bio djelotvorniji, troškovno učinkovitiji i obzirniji prema okolišu kad bi imao sjedište u samo jednom mjestu rada.

'Stalna mjesečna selidba između Bruxellesa i Strasbourga postala je negativnim simbolom među građanima EU-a koji šteti ugledu Europske unije, osobito u vrijeme u kojem je financijska kriza dovela do ozbiljnih i oštrih rezova u proračunima država članica', navodi se u izvješću.

Europski parlament obvezuje se pokrenuti redoviti postupak revizije ugovora koje su nužne kako bi se Parlamentu omogućilo da odlučuje o utvrđivanju svoga sjedišta i o svojoj unutarnjoj organizaciji. Parlament može podnijeti svoj zahtjev Vijeću o promjeni EU ugovora.

Troškovi i mogućnost uštede

Zastupnici traže sveobuhvatnu analizu mogućih ušteda u proračunu EU-a koje bi se postigle kada bi Bruxelles bio jedino sjedište Parlamenta. Prema izvješću, dodatni godišnji troškovi koji proizlaze iz geografske raspršenosti (između Bruxellesa, Luxembourga, Strasbourga) procijenjeni su između 156 i 204 milijuna eura, što je 10 posto godišnjeg proračuna EP-a. Procjenjuje se da se ispusti 11 do 19 tisuća tona CO2 tijekom putovanja iz jednog u drugo mjesto.

Trenutna organizacija rada Europskog parlamenta nameće i dodatne troškove i putovanja ostalim institucijama Europske unije, posebno Europskoj komisiji i Vijeću, predstavništvima država članica EU-a, novinarima i predstavnicima civilnog društva.

U izvješću se dalje tvrdi da je nužno ocijeniti financijske i ekonomske posljedice promjene sjedišta ili mjesta rada Europskog parlamenta i da se mora pronaći odgovarajuća kompenzacija kojom će se osigurati daljnja upotreba postojećih zgrada Europskog parlamenta.

Zastupnici traže da se provede anketa među građanima, kojom će se utvrditi žele li građani EU-a sjedište parlamenta samo u Bruxellesu ili su suglasni sa tri sjedišta.