Na zajedničkoj konferenciji za novinare održanoj nakon sastanka povjerenstva Pogačnik je ustvrdio kako je "povjerenstvo do sada napravilo velik posao", ali da još uvijek postoje dva sklopa pitanja o kojima nema suglasnosti i za koje je potrebno konzultirati najvišu političku razinu, odnosno vlade. Zato je Pogačnik najavio da će o rezultatima rada povjerenstva obavijestiti slovensku vladu, a o odluci vlade ovisit će hoće li mješovito povjerenstvo dobiti mandat za nastavak rada.

Kao glavna pitanja koja onemogućavaju da se postigne zajednički sporazum o predaji graničnog spora arbitraži Pogačnik je naveo pitanje "materijalnog prava kojim bi se koristilo pred sudskim forumom kojemu bi se spor predao". Objasnio je da se radi o tzv. načelu pravičnosti (ex aeqo et bono), koje je za slovensku stranu bitno u mogućem postupku arbitraže.

Kao drugu točku u kojoj se stajališta razilaze i zbog čega se potrebno konzultirati sa slovenskom vladom Pogačnik je naveo neslaganje u pogledu toga koji sektori na kopnenoj i morskoj granici bi se predložili kao predmet spora. Kako je objasnio, ne postoji slaganje o tome bi li odabrana sudska ustanova odlučivala samo o razgraničenju teritorijalnog mora ili i o morskim pojasevima tj. razgraničenju epikontinentalnih pojaseva i gospodarskog pojasa.

Za razliku od Pogačnika, hrvatski supredsjedatelj povjerenstva Davorin Rudolf istaknuo je da se je komisija približila mogućnosti sklapanja Sporazuma za predaju spora arbitraži.

Rudolf je rekao da preporučuje Pogačniku da uvjeri slovensku vladu kako povjerenstvo treba nastaviti svoj rad. On je ponovio da je povjerenstvo sastavljeno temeljem dogovora premijera Sanadera s tadašnjim slovenskim premijerom Janezom Janšom u kolovozu 2007. godine.

"Uložili smo mnogo napora i sada bi najgore bilo da odjednom zalupimo vratima. Mi smo apsolutno spremni na nastavak rada i na novi sastanak, najbolje na Bledu", rekao je Rudolf.

Rudolf je naglasio kako je stajalište Hrvatske da je najbolje da o graničnom sporu prosuđuje Međunarodni sud pravde u Haagu, jer se, kako je rekao, malim državama najviše isplati da se primjenjuju odredbe međunarodnog prava.

On je rekao da bi najbolje bilo da dvije države spor predaju Međunarodnom sudu pravde (ICJ) koji u sporovima među državama oko pitanja granice i suverenosti ima veliko iskustvo i praksu i u kojemu odluku donosi 15 sudaca.

"Takva je presuda obvezujuća za obje strane, nema žalbe i do sada je taj sud presudio u sporovima pedesetak država", rekao je Rudolf, dodavši da je u njegove presude ugrađena i pravednost te da "načelo pravičnosti" u međunarodnim sporovima u presudama još nijednom nije primijenjeno.

"U razgraničenju između Hrvatske i Slovenije ne može biti ni pobjednika ni gubitnika, a granica koja bi bila mimo pravila međunarodnog prava, bila bi u budućnosti stalno vrelo nesporazuma", rekao je Rudolf.