''Kod spornih i nespornih potpisa nismo utvrdili značajne razlike koje bi ukazivale na sumnju da Saucha nije skriptor na spornim putnim nalozima i računima. Unutar spornih potpisa nismo utvrdili elemente nesigurnosti i zastajkivanja što bi upućivalo na krivotvorenje'', kazao je na zagrebačkom Županijskom sudu grafološki vještak Ćorić.

Budući da je Saucha ranije navodio kako ima disgrafiju, vještaci su utvrdili kako se elementi disgrafije uočavaju kod pisanja teksta, dok su za Sauchine potpise i parafe naveli da su automatizirane pa se disgrafija na njima ne zamjećuje.

Odgovarajući na pitanja tužiteljstva, vještaci su pojasnili da je osoba koja je stavila potpis Tomislava Sauche ista osoba koja je na 30 spornih putnih naloga potpisala i Slavka Goldsteina, nekadašanjeg posebnog savjetnika bivšeg premijera Zorana Milanovića. ''Kako je sam Saucha skriptor svojih potpisa, vrlo vjerojatno je potpisao i Goldsteina'', mišljenje je grafološkoh vještaka.

Vještaci Ćorić i Crnjak su naglasili i da su vještačili indigo kopije potpisanih putnih naloga što, prema njihovim tvrdnjama, nije problematično jer su na toj vrsti kopija još uvijek jasno uočljive sve karakteristike pisanja.

Saucha i Zeljko su se na početku suđenja u tzv. aferi dnevnice izjasnili kako nisu krivi za lažiranje putnih naloga čime su, prema Uskokovoj optužbi, napravili štetu od 960.000 kuna. Uskok Sauchu tereti da je kao predstojnik ureda bivšeg premijera Zorana Milanovića lažirao putne naloge, zajedno sa svojom tadašnjom tajnicom Zeljko, koja je to navodno nastavila činiti i nakon Sauchina odlaska iz kabineta pa se ukupna šteta procjenjuje na oko milijun kuna.

Istraga je prvo pokrenuta samo protiv Sauche, tadašnjeg SDP-ova saborskog zastupnika, a naknadno je proširena i na Zeljko, koja je na početku opisivana kao krunska svjedokinja.

Saucha je nakon izlaska iz istražnog zatvora u veljači 2017. napustio SDP i u Saboru kao član kluba zastupnika HNS-a podržava vladajuću većinu.