Iz Hrvatske elektroprivrede su grubim i neutemeljenim uznemiravanjem javnosti ocijenili tvrdnje predstavnika Zelene akcije, Zelene Istre i Greenpeacea da će rad teromoelektrane Plomin C uzrokovati preranu smrt oko 17 ljudi godišnje te biti odgovoran za 680 smrtnih slučajeva tijekom 40-godišnjeg očekivanog vijeka trajanja elektrane.
'Zelena akcija usudi se najavljivati preuranjene smrti i druge utjecaje na zdravlje u preciznim iznosima, a da pritom ne govori na koji su način izračunate prizemne koncentracije na lokaciji, koji modeli su pritom korišteni, koja meteorologija, koji rubni uvjeti, koje pozadinske koncentracije, koje onečišćujuće tvari', upozorava HEP u priopćenju.
Ističu i kako te organizacije ne navode niti za koji prostor su računali zdravstvene učinke – je li riječ o neposrednoj okolici, razini Hrvatske ili se odnose na prostor Europe.
HEP je tako reagirao na tvrdnje iznesene u okviru prezentacije Greenpeaceove analize o skrivenim troškovima planirane TE Plomin C i zaključke predstavnika Zelene akcije, Zelene Istre i Greenpeacea, koji su imali i podršku profesora na Fakultetu elektrotehnike i računarstva Davora Škrleca
Iz HEP-a navode da rasprave o eksternim troškovima onečišćenja okoliša smatraju korisnim, ali da se moraju temeljiti na podacima struke.
'Zato iznošenje izračuna za jedan pojedinačni projekt, a uz pozivanje na međunarodnu metodologiju od strane osoba bez stručnog znanja, referenci i ovlaštenja za izradu stručnih elaborata zaštite okoliša smatramo neprihvatljivim jer izračuni koji nisu verificirani, a postavljeni su pogrešno, u neprimjereni kontekst nisu vjerodostojni, već služe isključivo za uzbunjivanje javnosti', kažu u priopćenju.
Osvrću se i na tvrdnje da će Plomin C smanjiti emisije po proizvedenom kilovatsatu (kWh), ali da se apsolutna emisija neće smanjiti što, tvrde, nije istina.
'Točno je da će apsolutna emisija TEP 2 biti manja od emisije TEP 1 koji se zamjenjuje, što je iskazano u Studiji utjecaja na okoliš prihvaćenoj od stručnog povjerenstva kojem je na čelu bio dr. Davor Škrlec, a koje je imenovano od nadležnog ministarstva. Kako je upravo ta studija iskazala eksterne troškove i utjecaj na zdravlje zahvata TEP C iznenađeni smo potporom dr. Škrleca tvrdnjama Zelene akcije', naglašavaju u HEP-u.
Upozoravaju i da Zelena akcija u troškovima onečišćenja iskazuje globalne troškove zbog emisije CO2, ali ne navodi na koji način su izračunati ti troškovi. 'Ako su to računali iz cijene CO2 na tržištu emisijskih jedinica, onda su obmanuli javnost. Uzmu li se u obzir današnje cijene znači da su javnost obmanuli za deset puta', navode iz HEP-a.
