Trgovački sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu o raskidu ugovora između JANAF-a i tvrtke Rašeljka d.o.o., u kojoj je Kovačević suvlasnik. Presuda stiže dok se čeka sudski rasplet afere JANAF, u kojoj se bivšeg šefa te kompanije povezuje s korupcijom
Dok se čeka sudski rasplet afere JANAF, u kojoj se bivšeg šefa kompanije povezuje s korupcijom, Trgovački sud u Zagrebu donio je zanimljivu nepravomoćnu presudu o raskidu ugovora između JANAF-a i tvrtke Rašeljka d.o.o., u kojoj je Kovačević suvlasnik, javlja N1.
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa otkrilo je da je JANAF za vrijeme Kovačevićevog mandata kupovao rakiju od Rašeljke, konkretno šljivovicu i viljamovku, u iznosu većem od 60 tisuća kuna (preko 8 tisuća eura).
"Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa utvrdilo je da je po Kovačevićevom nalogu tajnica predsjednika uprave JANAF-a od Rašeljke d.o.o. tražila ponudu za nabavku 100 boca rakije."
Prekršio Zakon o sprečavanju sukoba interesa
Rakija je bila namijenjena poslovnim partnerima JANAF-a, ali Kovačević je zbog vlasničkog udjela iznad 0,5% trebao deklarirati sukob interesa, što nije učinio. Time je prekršio Zakon o sprječavanju sukoba interesa, a slučaj je nakon novčane kazne prijavljen državnom odvjetništvu.
Državno odvjetništvo je sada dobilo nepravomoćnu presudu o raskidu spornih ugovora. Ako presuda postane pravomoćna, Rašeljka će morati vratiti novac JANAF-u, dok će način povrata rakije biti utvrđen kasnije.
Kovačević ima više od 5 posto udjela u tvrtki Rašeljka d.o.o.
"Predstavnici JANAF-a na sudu su izjavili da su svjesni da se ugovor s Rašeljkom mora raskinuti, no objašnjavali su da u vrijeme kada su sklopljeni nitko nije znao da Kovačević ima više od pet posto udjela u Rašeljki."
Predstavnici Rašeljke tvrdili su kako Kovačević nije imao utjecaj na ugovore o rakiji. "Zapravo se radilo o božićnim darovima s kojima se tadašnji predsjednik uprave JANAF-a nije bavio", prenosi N1.
"Kada bi se ovi ugovori proglasili ništetnima nama bi bila napravljena šteta", poručili su. Trgovački sud u Zagrebu njihove argumente nije prihvatio i donio je nepravomoćnu presudu o raskidu ugovora. Strane imaju pravo na žalbu.