Potvrda optužnice pala je u drugi medijski plan jer su upravo tog dana Državno odvjetništvo i USKOK, kojima rukovodi sam Turudić, izveli veliku antikorupcijsku akciju i masovna privođenja diljem zemlje. Zbog navodne štete od oko dva milijuna eura uhićeno je čak šezdesetak osoba, a cinici iz pravosudnih i političkih krugova primijetit će da su tajming Turudićeve akcije i neproporcionalna medijska pažnja ovaj put zgodno odgovarali njemu samom.

Naime o spornom Kovačevićevu odijelu (ili odijelima) nije se morao previše izjašnjavati osim rečenicom citiranom na početku ovog teksta.

Bez kaznenog progona

No hoće li se doista dogoditi da se glavni državni odvjetnik pojavi na sudu u ovom predmetu, pa makar kao svjedok? Turudiću ne prijeti kazneni progon, ali reputacijska šteta bila bi nedvojbena jer je rijetko viđena situacija da se glavni državni odvjetnik pojavljuje kao svjedok u korupcijskim slučajevima, pa se u pravosudnim krugovima sa zanimanjem prati daljnji razvoj događaja.

'Formalno, kao svjedoka trebao bi ga predložiti netko od njegovih zamjenika u Državnom odvjetništvu. Koliko je to realno i hoće li se netko usuditi na taj korak, valjda treba pričekati i vidjeti', kaže jedan od sugovornika tportala.

Što su otkrile poruke

USKOK je u ožujku 2023. godine pokrenuo još jednu istragu protiv bivšeg šefa tvrtke Janaf Dragana Kovačevića i poduzetnika Kreše Peteka na osnovi poruka pronađenih u Kovačevićevom mobitelu, iz kojih proizlazi da je u zamjenu za dobivanje poslova s Janafom 2017. godine Petek njemu i njegovim prijateljima plaćao nabavu odijela u jednom od zagrebačkih dućana. Među tim 'prijateljima' su, između ostalih, navedeni bivši glavni tajnik HDZ-a Milijan Brkić i njegov brat Jozo, stranački kolega Mario Kapulica i Turudić, tadašnji sudac Visokog kaznenog suda.

USKOK je u siječnju prošle godine podigao optužnicu, neposredno prije nego što je ovaj imenovan za glavnog državnog odvjetnika. Kovačević se žalio i tražio izdvajanje dokaza kao nezakonitih, no Visoki kazneni sud odbio je to u siječnju ove godine.

Spomenuti dokazi u međuvremenu su djelomično procurili u medije, između ostalog i poruka koju je 6. listopada 2017. godine u 13.19 sati na Kovačevićev mobitel pristigla od Željka Vidakovića, prokurista tvrtke kojoj je Elektrocentar Petek plaćao fakture.

'Rekapitular Dragi osobno - 5.250. Mario K - 3.885, Mili - 6.445, Jozef - 5.500, Turud - 1.800. Ovo su VPC cijene i treba dodati PDV. Javi tvrtkicu, lp. ŽV.'

Svi navodno skriveni pod ovim nadimcima sve su pokušali opovrgnuti: i 'Mario K' alias Kapulica, i 'Mili' alias Milijan Vaso Brkić, i 'Jozef' kao Jozo Brkić, a na koncu i 'Turud', za kojega se, eto, pretpostavlja da je Turudić.

Turudić: Uvijek sam platio

'Kod njih sam 15 godina kupovao košulje, imali su oznaku crne ruže i zadnja među lokacijama na kojima su bili su Kruge, a nakon toga su se preselili u Hebrangovu. Tamo me odveo kolega, čije ime ne želim reći. Na Krugama su cijene bile znatno niže i ja bih otišao tamo i izabrao košulje, a uvijek sam ih platio i uvijek je bilo nekoliko osoba prisutno kad sam ja platio ono što sam kupio na toj lokaciji. Ima sigurno nekoliko godina da tamo nisam ništa kupio, a pogotovo ne odijelo. Kakve humanitarne akcije ili da bi to plaćao Petek, to su bedastoće', citirat ćemo Turudićevu obranu u javnosti.

Slično je iskazivao i pred istražiteljima, otkrivši da je prethodnih deset do petnaest godina u toj trgovini potrošio desetak tisuća eura.

Željko Vidaković ispitan je u istrazi i, po pisanju Jutarnjeg lista, potvrdio je da je Kovačević kupovao odjeću za sebe i sina, ali mu je nekoliko puta rekao da će u trgovinu doći točno određena osoba te da tu osobu počaste i pruže joj usluge u izboru odijela i muške mode, a on će to kasnije platiti. I doista, Kovačević je, opisao je, podmirivao te račune gotovinom. To je bio jedan od modusa.

Drugi je bio da je prema Kovačevićevoj uputi tvrtka to fakturirala Elektrocentru Petek, a on je podmirivao te račune. Vidaković je rekao da su Milijan i Jozo Brkić, Kapulica i Turudić dolazili u trgovinu u Gundulićevoj te kupovali odjeću. 'Princip je bio da Dragan Kovačević najavi te osobe u dućanu i da kaže da on stoji iza toga, da su te osobe zatim uslužene, napravljene su eventualne korekcije na odjevnim predmetima, a račune je platilo društvo Elektrocentar Petek', objasnio je ovaj svjedok USKOK-ovim istražiteljima, po pisanju Jutarnjeg lista.

Afera Janaf

Sam predmet u 'aferi odijela' ne treba se miješati s velikom 'aferom Janaf', u kojoj su Kovačević i Petek glavni optuženici. Ovaj je, naime, baziran na ranijim događajima i sasvim drugim dokazima - između ostalog na vremenskom povezivanju poslova koje je Janaf dodjeljivao Petekovoj tvrtki i protuusluga (ili mita) koje je ovaj navodno dijelio - pa tako i spomenutih odijela za Kovačevića i njegove prijatelje.

U idućem koraku zakazuje se glavna rasprava na kojoj tužitelji čitaju optužnicu i dokaze te predlažu ispitivanje svjedoka ili eventualno čitanje njihovih iskaza iz istrage. Obrana se može tome usprotiviti, ali i sam sud može pozvati svjedoke ako su dvije strane suglasne u tome i ako smatra da ih je nužno ispitati. Potencijalno nam, dakle, slijedi jedinstvena situacija u kojoj glavni državni odvjetnik sjeda na klupu za svjedoke, biva upozoren da je dužan govoriti istinu i potom ispitivan od tužitelja, dakle sebi podređenih.

Što će se u međuvremenu događati u samom Državnom odvjetništvu, ostat će skriveno iza zatvorenih vrata - pa tako i proces koji će dovesti do odluke treba li Turudića pozvati na sud ili ne. Radi se o strogo hijerarhijskoj organizaciji u kojoj glavni državni odvjetnik ima pravo tražiti sve informacije o zvučnim ili javno eksponiranim predmetima, a teoretski ima mogućnost i dati naputak tužitelju kako postupati. Ovaj to može odbiti samo ako bi se radilo o kršenju zakona.

Javnost će moći vidjeti samo to je li pozvan ili ne.