Istražitelji USKOK-a nekoliko su puta dolazili u sjedište splitske gradske vlasti tijekom kolovoza tražeći dokumentaciju vezanu za ovaj predmet, no imali su poteškoća s njezinim pronalaženjem. Naposljetku je spis s pripadajućom dokumentacijom ipak pronađen, i to nakon što su se neki od ljudi povezanih s tim predmetom suočili s mogućnošću kaznenog progona, doznaje Slobodna Dalmacija.

Tek treba vidjeti hoće li ovaj slučaj biti otvoren kao novi predmet ili će, pak, biti uključen u aferu Banovina u obliku proširenja istrage, s obzirom da su u priču oko Ambasadora involvirani Zvonko Kotarac, čija je tvrtka Dal-koning bila izvođač radova, te Emil Šverko i Neno Kezić, renomirani splitski arhitekti čije je jedno od poznatijih projekata rekonstrukcija i obnova hotela Ambasado" u Splitu.

Lada Pocrnić u to je vrijeme, prije sedam, osam godina bila voditeljica Odsjeka za graditeljstvo Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo grada Splita.

Da su istražitelji zaista 'kopali' po ovom slučaju, neizravno je potvrdio i sam gradonačelnik Ivica Puljak, koji je na pitanje je li upoznat s tim da su PNUSKOK-ovci iz Banovine izuzeli dokumentaciju vezanu za hotel Ambasador samo kratko odgovorio da 'ne smije komentirati istrage koje su u tijeku'.

Slobodna Dalmacija pitala je i Tončija Medića, direktora tvrtke Retoi koja je investitor Ambasadora, jesu li istražitelji PNUSKOK-a kontaktirali s njim i zna li za to. Istražuju se i radnje i moguće zlouporabe koje su eventualno počinjene prije nego li je hotel Ambasador kupio njemački biznismen Klaus Alex Birkenstock čiji je, pak, Medić bliski prijatelj.

'Mene osobno nisu kontaktirali. A gledajte, ljudi rade svoj posao i ako nešto je, neka bude kako treba biti po zakonu',  rekao je Medić.

Na pitanje smatra li on da je hotel izišao izvan gabarita u bilo kojem obliku samo je kazao:

'Bože sačuvaj, imamo uredne papire i sve je po propisima rađeno, a nedavno smo dobili i traženu izmjenu lokacijske dozvole', kazao je.

Kako smo neslužbeno doznaje Slobodna Dalmacija, istražitelji PNUSKOK-a smatraju da su u ovom slučaju za najmanje dva kata prekoračene odredbe GUP-a iz 2014. godine prema kojima je bila dozvoljena 'zamjena hotela Ambasador metodom faksimilne obnove uz mjere zaštite, posebne uvjete i uz suglasnost nadležne službe zaštite te maksimalni BRP 85.000 m2...'. (Bruto razvijena površina je ukupna površina zatvorenih prostora svih etaža svih građevina na građevnoj čestici, uključujući i nadzemni dio podruma i potkrovlje – op.a.).

Faksimilna obnova, smatraju istražitelji, znači točnu rekonstrukciju neke građevine, odnosno da je hotel Ambasador nakon rušenja trebao biti iznova izgrađen u potpuno istim gabaritima kao i zgrada koja je prije bila na tom mjestu, a ne da odjednom 'nabuj'" tako da, primjerice, predviđeni prostor za reklamu imena hotela na vrhu zgrade odjednom postane još jedna etaža.

Pri ishođenju građevinske dozvole je traženo mišljenje Ministarstva kulture koje je dopustilo 'slobodnu obnovu'. Istražitelji smatraju da se to odnosilo na vizualni izgled hotela, odnosno da novo moderno zdanje hotela ne mora biti izgledom identično prethodnom, no da se sigurno pojam 'slobodne obnove' nije odnosio na prekoračenje dotadašnjih gabarita i postojeće katnosti.