U nastavku suđenja u Münchenu završnu riječ iznosi branitelj Josipa Perkovića Anto Nobilo koji je naglasio je da su svjedoci osobe kriminalne prošlosti i požalio se na nedostatak dokumenata, a svjedoka Vinka Sindičića optužio je za lažne konstrukcije
Kako javlja HRT, prije ročišta liječnica je pregledala Josipa Perkovića i rekla sucima da je stabilno i dobro budući da je Perkovićev branitelj Peter Wagner izvijestio suce da njegov branjenik ne može spavati jer je na bolničkom odjelu u zatvoru u sobi s dvojicom ovisnika koji noću ne spavaju.
Branitelj Nobilo počeo je zatim završni govor, no ne o ključu garaže ni o tragovima krvi i nalazima vještaka kao što je dosad govorilo dvoje branitelja.
Perkovićev branitelj počeo je završni govor navođenjem pravilnika i dokumenata o funkcioniranju SDS-a, o odnosima i uzusima rada službe državne sigurnosti. Pritom je ustvrdio kako je obrani onemogućeno doći do tisuća stranica Đurekovićeva dosjea u njemačkoj tajnoj službi BND za koju je radio.
'Ne znamo što je sve dostavio BND-u i zašto je ubijen', rekao je Nobilo, pritom se zapitavši zašto njemački arhiv nije otvoren, naglašavajući da nema dokumenata ni iz Beograda, posebno iz vojne sigurnosne službe. Sud nije uspio pribaviti dokumente iz Crne Gore, rekao je Perkovićev branitelj, koji je pripremio završnu riječ u trajanju od oko četiri sata.
Nobilo je naglasio kako su svjedoci Vinko Sindičić, Bože Vukušić i Petar Penava osobe kriminalne prošlosti koji su svjedočili umjesto dokumenata.
Perkovićev branitelj u završnom govoru nastavio je s opisom Đurekovićeva rada u Njemačkoj i navoda optužnice, prema kojoj je ubojstvo inicirao Mika Špiljak, a kazao je kako se državno odvjetništvo koristi Sindičićevom konstrukcijom, a pritom ne bi htjelo Sindičićevo svjedočenje. Tvrdnje tužitelja o Špiljku Nobilo je analizirao i rekao kako je iskaz bivšeg agenta SDS-a Vinka Sindičića jedini dokaz za to.
Naveo je zatim tvrdnje o Mustačevoj i Perkovićevoj aktivnosti, no sudac Manfred Dauster upozorio ga je da dugo citira iz optužnice.
Nobilo je naveo kako je htio pokazati da sve optužbe dolaze od svjedoka Sindičića čiji je iskaz jedini dokaz, nazvavši Sindičićevo svjedočenje konstrukcijama, lažnim iskazom, a njega lažnim svjedokom o kojem bi se mogla napisati knjiga.