„Ministar pravosuđa je obećao da će do kraja prošle godine riješiti pitanje zakona o plaćama u pravosuđu i normalno je da oni kojima je to obećao traže da se to i ostvari. I onda se Plenković čudi što se događa štrajk”, komentirao je Peđa Grbin (SDP) štrajk, odnosno, mjere upozorenja sudaca i državnih odvjetnika.

Nitko od uključenih, dodaje, ne razmišlja o posljedicama koje će zbog toga imati hrvatski građani koji neće moći ostvariti svoja prava.

U slučaju jedne skupine hrvatskih građana oni barem mogu biti zadovoljni jer će protiv njih kazneni postupci stajati i uopće me ne bi iznenadilo da je ovo namjerno sada, prije izbora, kako bi se blokiralo i sudstvo i državno odvjetništvo kako bi možda neki kazneni postupci stali, ocijenio je.

„I ne mogu se oteti dojmu da se to radi namjerno jer to HDZ-u odgovara. A posljedice koje će za to imati svi čiji se postupci vode pred tim sudovima, primjerice oni koji od banaka godinama pokušavaju dobiti natrag ono što im je kroz kamate neopravdano oteto, za te ljude koga boli briga”, poručio je Grbin.

Sandra Benčić (Možemo!) ustvrdila je da je za sudstvo ključno da je neovisno o izvršnoj vlasti i razumljivim smatra zahtjev koji se tiče neovisnosti njihovih plaća i to da se kriteriji za njihove plaće propišu zakonom, što podržava, a ne da se po milosti premijera mijenjaju od godine do godine podzakonskim aktima ili Vladinim uredbama.

Upozorila je i na spin Vlade i klasični spin Andreja Plenkovića kako suci imaju plaće 3000 eura, rekavši da tolike plaće imaju suci Vrhovnog suda i neki suci županijskih sudova, eventualno uz neke koeficijente i radni staž.

No, kaže, njih je najmanje, a najveći dio sudaca, njih oko tisuću, nema ni približno tolike plaće.

„To je situacija koju si je sam napravio Andrej Plenković, dao je lažno obećanje u lipnju prošle godine koje nije ispunio i ne znam točno što je mislio da će mu se dogoditi u izbornoj godini, kada ljudi vide da im je lagao i da nije ispunio ono što je rekao, a još pritom osobno se angažirao da on bude taj koji vodi pregovore i rješava stvari. Sam pao, sam se ubio i sada ima plodove toga što si je sam napravio”, zaključila je Benčić.

Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti) vjeruje da će Vlada na kraju popustiti sucima s obzirom na to da smo u izbornoj godini i da će biti pod prevelikim pritiskom.

Nažalost, dodaje, u ovoj priči najviše štete imaju sami građani jer je hrvatsko pravosuđe pretrpano pa sporovi ostaju neriješeni.

„Svaki dan štrajka se ti neriješeni sporovi produljuju, taj rok se produljuje i tonemo sve dublje, najviše ispaštaju građani, ali mislim da će Vlada pokušati riješiti radi mira u kući”, kazao je.

Upitan jesu li zahtjevi sudaca opravdani, ocijenio je da, bez obzira na sva povećanja, inflacija jede plaće i mirovine i danas baš svi Hrvati osim možda par pojedinaca žive drastično lošije nego u istom razdoblju prošle godine ili prije dvije, tri godine prije nego što je krenula inflacija.

Davor Dretar (Domovinski pokret) ističe da njegova stranka podržava i smatra legitimnim apsolutno svaki štrajk, kada ga provode i organiziraju ljudi koji nisu dovoljno plaćeni.

Nada se da štrajk sudaca neće biti samo štrajk sudaca, nego i ukupnog sudskog osoblja, jer i sudske zapisničarke, zapisničari i ostali službenici suda, imaju premale plaće, što također podržavaju.

„Štrajk sudaca je ozbiljno opterećenje na sustav Hrvatske, znamo da će stati svi procesi, ne nužno samo oni politički ili kakve druge prirode, nego i realni sudski procesi u kojima ljudi traže neka rješenja za svoj život. Nadamo se da će suci izdržati, da ih se neće kupiti za mrvice”, poručio je Dretar.

Za Božu Petrova (Most) normalno je ono što suci i državni odvjetnici traže, zato što sudstvo treba biti neovisno o vlasti.

Sadašnji predsjednik vlade pokušava je staviti šapu i na sudstvo i definirati koliko će tko od njih imati plaće i vjerojatno ako ne budu poslušni, onda će im on određivati niže plaće. To jednostavno tako ne ide, to tako ne smije biti, naglasio je.

„Suci trebaju nastaviti sa štrajkom jer sudstvo treba biti neovisno i predsjednik Vlade nema pravo na bilo kakav način utjecati na sudstvo, na suce pa onda time indirektno i na njihove presude”, naglasio je Petrov.