Drama će izvjesno potrajati jer je Puljak objavio i da odlazi na novo službeno putovanje pa će ponovno biti odsutan najmanje dva dana. U međuvremenu je Ivoševićev odlazak zatražila kompletna oporba, ali i dio 'programskih partnera' koji podržavaju gradsku vlast. Suradnju s gradskom vlasti zamrznulo je i Možemo, a u utorak je to učinila i stranka Pametno za Split i Dalmaciju.

'Vjerujemo da je Ivica Puljak sposoban preuzeti poslove koje je dosada radio dogradonačelnik Ivošević i provesti u djelo ono za što su ga izabrali građani, a to je upravljanje po principima od kojih nema pravo odustati kada je teško. S obzirom na to da nas gradonačelnik, kao dio programske suradnje i većine, nije do sada nijednom konzultirao po ovom pitanju, iako smo se javno izjasnili da u slučaju podizanja optužnice ne podržavamo ostanak Ivoševića, do daljnjeg zamrzavamo našu suradnju', objavili su iz ove stranke. Za srijedu je najavljeno očitovanje Mosta.

Državno odvjetništvo prošlog tjedna podnijelo je optužnicu protiv splitskog dogradonačelnika Bojana Ivoševića zbog kaznenog djela prijetnje te za njega zatražilo uvjetnu kaznu zatvora od godine dana uz rok kušnje od dvije godine. Stavljaju mu na teret to da je 6. veljače ove godine nazvao urednicu gradske rubrike Slobodne Dalmacije te joj, kako su naveli, u cilju da kod novinara izazove osjećaj straha i uznemirenosti, uputio prijeteće riječi, nezadovoljan sadržajem članaka objavljenih na portalu i u tom dnevnom listu koji su se odnosili na njega i njegov rad na dužnosti dogradonačelnika, kao i u odnosu na članove njegove obitelji. Navodi se da je između ostalog kazao da će se 'napiti krvi'.

'Osnovano se sumnja da je novinarka njegove riječi prenijela svojoj kolegici (novinarki), a zatim glavnoj urednici tog dnevnog lista, kao i izvršnoj urednici portala, koje su kod svih njih izazvale osjećaj straha i uznemirenosti', priopćeno je prošlog tjedna iz DORH-a. Ivošević se tada ispričao zbog neprimjerenog nastupa i povukao iz javnosti. Njegovi suradnici, koji su prisustvovali trenutku u kojem je razgovarao s novinarkom, u više navrata sugerirali su da je splitska gradska vlast žrtva reketa Slobodne Dalmacije zato što je odbila financirati njene okrugle stolove i konferencije s oko pola milijuna kuna godišnje te da se fraza o 'pijenju krvi' odnosila na tu situaciju. Sam Puljak potvrdio je da je odbio ponude Slobodne Dalmacije za ovakvu poslovnu suradnju.

Što zapravo piše u optužnici protiv Ivoševića? Tportal je došao u posjed ovog dokumenta uz popratnu dokumentaciju: ondje su na nekoliko desetaka stranica citirani iskazi Ivoševića i spomenute urednice u Slobodnoj Dalmaciji, kao i transkripti poruka što su ih izmijenili te iskazi glavne urednice i dvije novinarske splitskog lista, ali i četvero svjedoka koji su bili u prostoriji sa splitskim dogradonačelnikom u trenutku u kojem se odvijao sporni razgovor. Iz opsežnog dokumenta proizlazi zaključak Državnog odvjetništva da njegove izjave o 'pijenju krvi' možda nisu predstavljale direktnu prijetnju - ali su tako shvaćene i proizvele su takav učinak.

'Kazneno djelo prijetnje čini onaj tko izrekne riječi kojima drugoj osobi u izgled stavlja neko zlo, a koje su s obzirom na okolnosti objektivno prikladne da osobi kojoj su upućene izazovu strah, uznemirenost, nesigurnost i osobnu ugroženost. Nedvojbeno je da su riječi 'krvi ću vam se napiti' upravo takve prirode, neovisno o tome shvaća li ih se doslovno ili metaforički', objašnjava DORH u svojoj optužnici. Nesporno je, tvrde, da je Ivošević svoje riječi izrekao s ciljem da ustraši i uznemiri novinare, a 'životno' je da su oni kojima su te riječi prenesene shvatili to kao njegove buduće napore da oteža i negativno utječe na njihov novinarski rad. DORH podsjeća da je Ivošević, prema tvrdnjama svjedoka iz Slobodne Dalmacije, već ranije izražavao nezadovoljstvo njihovim pisanjem i da se radi o 'obrascu ponašanja okrivljenika' koji se očituje u njegovoj upornosti i dugotrajnosti pokušaja upliva u uređivačku politiku' ove novinske kuće.

Tri dana nakon incidenta, 9. veljače ove godine, Slobodna je o njemu objavila informaciju, nakon čega je policija na razgovor pozvala urednicu gradske rubrike N.L. i o tome napravila službenu zabilješku. Ona detaljno opisuje kako ju je Ivošević nazvao i počeo govoriti da će novinare Slobodne Dalmacije prijaviti Hrvatskom novinarskom društvu i da 'ovo nije prvi put da lažu'. Potrajalo je dok urednica nije shvatila o kojem tekstu se uopće radi - o onome o navodnom 'ilegalnom pošumljivanju Marjana' - pa je dogradonačelniku, koji je bio 'izvan sebe', obećala raspitati se tko je njegov autor. 'Vi mene reketarite ali to vam neće proći, mene se neće kupiti. Od nas nećete dobiti ni lipe, znam da ste tražili pola milijuna za panele, ali nećete dobiti ni lipe, vi ste dno dna, može vas biti sram, vi ste plaćenici HDZ-a, znam koliko vas Županija plaća za objavu njihovih članaka', rekao joj je, po njenom svjedočenju. Kada ga je kasnije nazvala i obavijestila tko je autor spornog teksta, stigla je ključna Ivoševićeva rečenica:

'Pa vi niste normalni, on je bio na listi Možemo, pa ja ću vas s guštom prijaviti HND-u, krvi ću vam se napiti.'

Rekao joj je i da 'nema ništa osobno protiv nje nego protiv medijske kuće koja ga reketari', spominjao ranije članke koji su se bavili njegovim ocem, a u trećem razgovoru i da zna da su novinari Slobodne Dalmacije plaćenici HDZ-a. Ona mu je ljutito odgovorila: 'Je, mi smo plaćenici, ali ja vam to nikada neću potvrditi.' Urednica je u iskazu policiji navela da je ove razgovore doživjela kao verbalno nasilje i bila šokirana načinom komunikacije - no njegove riječi ne smatra prijetnjom ili ugrozom. Stoga ne želi podnositi kaznenu prijavu protiv Ivoševića, nego samo da ga se upozori na buduće ponašanje.

Nakon ovih razgovora dopisivali su se: on je zamolio da njegove riječi ne shvaća osobno, ona je kazala da način razgovora nije bio primjeren, pa su se dogovorili da će možda zajedno popiti kavu.

Na osnovi ove službene zabilješke Državno odvjetništvo pokrenulo je postupak u kojemu je ispitalo niz svjedoka i potom sastavilo optužnicu. Prvi je ispitan upravo Bojan Ivošević te je izjavio da je nakon lokalnih izbora Slobodna Dalmacija pristupila gradskoj upravi s poslovnom ponudom i da je Grad Split pristao staviti na raspolaganje sve svoje službe - ali i odbio platiti 460 tisuća kuna za projekt. Tada je, tvrdi Ivošević, uređivačka politika splitskog lista postala negativna, a naslovi su postajali bitno različiti od sadržaja teksta i slično. U siječnju su zatražili novi sastanak, ali bez njegove prisutnosti, no gradonačelnik Puljak ponovno je odbio ponudu od 460 tisuća kuna, pa je Slobodna Dalmacija postala 'još više negativna'.

Razgovor s urednicom u splitskom listu on je opisao kao 'prijateljski', između ostalog razgovarali su o uređivačkoj politici. 'Bojan Ivošević je rekao da nemaju uređivačku politiku jer istu kroji HDZ, na što mu je ona odgovorila kako ne može reći da to nije istina', stoji u optužnici DORH-a, u kojoj se navodi i da su razgovarali o ranijem tekstu o njegovu ocu. 'Svima onima koji svjesno stavljaju moju familiju u usta napit ću se krvi. Objavit ću list Okupirana Dalmacija, u kojem ću navesti koliko svaki grad i općina daju Slobodnoj Dalmaciji', Ivoševićeva je verzija sporne izjave izrečena u DORH-u, za koju on smatra da nije prijetnja. Priznao je da je bilo neprimjereno kontaktirati s novinarkom na ovaj način, kazavši da mu je ta navika ostala iz aktivističkih dana te joj je u više navrata rekao da se optužbe ne odnose na nju i ispričao jer je bio glasan i nervozan zbog objavljenih neistina. Kazao je da generalno nema problema s novinarima, premda od njih zahtijeva profesionalnost, no i priznao da se već ranije s nekima verbalno sukobio.

Ovom prilikom 'bio je uznemiren jer je smatrao da je žrtva reketarenja'.

Potom je u Državnom odvjetništvu ponovo ispitana spomenuta urednica te je u osnovi ponovila svoj iskaz i navela kako je razgovore prepričala dvjema kolegicama i glavnoj urednici, a potom otvorila bolovanje. Glavnoj urednici DORH je također dodijelio status oštećenice jer su joj prenesene Ivoševićeve prijeteće riječi, a ona je opisala kako je doznala za incident te prijetnju prijavom HND-u i 'pijenjem krvi'. Upućene riječi primila je s nelagodom i smatra da je u pitanju bilo 'iskazivanje mogućnosti narušavanja poslovne komunikacije između Grada Splita i Slobodne Dalmacije'.

Dvije ispitane novinarke istražiteljima su također prepričale način na koji su upoznate s incidentom i kako su ga doživjele. Svi su bili zgroženi izrečenim riječima. Jedna novinarka kazala je da su i drugi kolege imali neugodna iskustva s Ivoševićem koji bi ih zvao na telefon i vikao, ali nije prijetio. Izjavu 'Krvi ću vam se napiti' ona nije shvatila prijetećom za život i tjelesni integritet, ali smatra da predstavlja metaforu 'u smislu prijetnje za njihov posao, da će na neki način naštetiti njihovom radu i Slobodnoj Dalmaciji kao medijskoj kući, posebno prema dotoku informacija o kojima su ovisni'. S Ivoševićem osobno ona je često komunicirala i u nekoliko navrata, nezadovoljan napisanim, imao je neugodne ispade - ne bi prijetio, ali bi vikao.

Druga ispitana novinarka također je iznijela kronologiju toga kako je doznala za incident, a kao i prva opisala je da je nazvana urednica bila vidno uznemirena. 'Prenesene riječi da će se 'napiti krvi' njoj ne predstavljaju ugrozu za život ili zdravlje jer smatra da je ta rečenica vjerojatno bila simbolična, odnosno da je riječ o metafori usmjerenoj na to da se novinarima Slobodne Dalmacije da do znanja kako će ubuduće biti uskraćeni za informacije od Grada Splita i da će u velikom dijelu biti onemogućeni u obavljanju svakodnevnog posla', stoji u njenom iskazu.

Ispitana su i četvorica svjedoka te večeri, a bili su na sastanku s Ivoševićem te je u jednom trenutku vidio tekst objavljen na portalu Slobodne Dalmacije i nazvao urednicu gradske rubrike. Oni su potvrdili Ivoševićevu verziju da je prigovarao zbog neistina, žalio se na medijski reket i kazao da će se napiti krvi onima koji mu diraju u familiju te najavio prijavu HND-u. Nitko to nije shvatio kao prijetnju, nego kao 'figuru', 'metaforu' ili 'izraz iz uličnog slenga', ali Državno odvjetništvo upozorava da je 'životno i logično' to da oni nastoje eskulpirati Ivoševića jer su njegovi politički partneri i sudjeluju u vlasti u Splitu.

Vlasti koja je evidentno uzdrmana i pitanje je hoće li u ovom sastavu dočekati čak i eventualno sudsko potvrđivanje optužnice protiv Ivoševića. Ona je, naime, još uvijek nepravomoćna i postoji mogućnost žalbe o kojoj bi odlučivalo tročlano vijeće Općinskog suda u Splitu te optužnicu može potvrditi, vratiti na doradu Državnom odvjetništvu ili potpuno odbaciti. U praksi, optužnice DORH-a potvrđuju se u ogromnoj većini slučajeva - a na samom suđenju, kad i ako dođe do njega, vodi se prava bitka.