Anto Nobilo, odvjetnik Damira Polančeca, odgovorio je Ivanu Jarnjaku i Vladimiru Šeksu na njihove optužbe da Nobilo koristi Polančeca kako bi kriminalizirao HDZ i premijerku Jadranku Kosor. Nobilo kaže da sazivanje konferencije u HDZ-u ukazuje na paniku u vrhu stranke
Nobilo kaže da Šeksova i Jarnjakova teza da iskorištava svog klijenta Polančeca kako bi naštetio HDZ-u ne stoji. Naime, Nobilo kaže da je u sinoćnjem prilogu u 'Dnevniku' HTV-a govorio 'kao pravni stručnjak, a ne kao Polančecov odvjetnik'.
'Ja sam samo iznio svoje mišljenje da se treba oduzeti imovina onima koji su ju protupravno stekli, kako nalaže i zakon. Ako se tako može građanima privremeno blokirati imovina dok se na suđenju ne utvrdi jesu li je stekli kriminalnim radnjama, mislim da se može onda i HDZ-u', kaže Nobilo i daje primjer slučaja Fimi media koji je u fazi istrage:
'Prema pisanju medija, u toj je aferi značajan novac ušao u HDZ-a i potrošen je u predizbornoj kampanji. Ne zaboravimo da je tadašnji tajnik Ivica Bačić taj crni novac u kešu držao u HDZ-u, a tek kada ga nijedna banka nije htjela primiti, odnio ga je u USKOK', tvrdi Nobilo.
Kaže da su HDZ-ovci danas sazvali konferenciju za novinare jer ih optužbe bole: 'Idu na osobne napade, što ukazuje na njihovu nervozu i paniku te na to da sam očito prstom upro u pravi problem. Drago mi je da pokazuju histeriju jer osobno smatram da će dan kada Šeks bude eliminiran iz hrvatskog političkog života biti dan kada će u Hrvatskoj zaživjeti vladavina prava.'
Šeks i Jarnjak okomili su se i na HTV i uredništvo sinoćnjeg 'Dnevnika' jer su imali prilog na temu političke odgovornosti HDZ-a u kojem nije govorio nijedan HDZ-ovac.
Urednik sinoćnjeg 'Dnevnika' Zoran Šprajc rekao je da nijedan novinar nije tražio HDZ-ovce za izjavu jer nije bilo potrebe za time: 'Nitko ih nije zvao i nitko ih nije ni trebao zvati. To nije bila politička tema i nije smisao priloga bila politička odgovornost i da se čuju svi. Naime, postoji pravna odredba u Kaznenom zakonu o kojoj smo razgovarali s pravnicima koji su imali različita mišljenja, tako da prilog nije napravljen jednostrano.'