Članovi Greenpeacea nedavno su izveli akciju kojom su pokazali da se u redovima američke akademske zajednice mogu naći ljudi koji će za desetak tisuća dolara napisati radove u kojima će nahvaliti pozitivne učinke porasta razina CO2 u atmosferi, naravno za odgovarajuću cijenu
Prema izviješćima koja prenose svjetski mediji, aktivisti su se znanstvenicima lažno predstavili kao predstavnici kompanija koje se bave eksploatacijom fosilnih goriva. U jednom slučaju pretvarali su se da dolaze iz neke bliskoistočne naftne kompanije, a u drugom da rade za jednog indonezijskog proizvođača ugljena.
U tom svojstvu uspjeli su pridobiti dvojicu poznatih klimatskih skeptika, Williama Happera, profesora fizike na Princetonu i Franka Clementea, umirovljenog profesora sociologije koji je ranije predavao na Pennsylvania State Universityju.
Clemente je pristao napisati rad od 10-ak stranica u kojem će osporiti tvrdnje da CO2 uzrokuje preuranjenu smrt djece za 15.000 dolara, ili tekst u stilu pozitivnog novinskog osvrta za 6.000 dolara.
Obojica su izrazili spremnost da prikriju činjenicu da su za svoje istraživanje dobili sredstva kompanija zagađivača, no priznali su da im trenutno neće poći za rukom dobiti neovisne recenzije. Stoga su predložili da sami odaberu recenzente, tvrdi Greenpeace.
'Mogao bih predati rad u neki recenzirani časopis no to bi moglo uvelike odgoditi objavljivanje, a recenzenti i urednici mogli bi zahtijevati tolike izmjene da članak više ne bi govorio da je CO2 koristan, a ne zagađivač, onoliko snažno koliko bih ja htio, a vjerojatno i koliko bi vaš klijent htio', napisao je Harper prerušenim aktivistima u mail poruci.
Američki državni tajnik John Kerry pokušao je na konferenciji u Parizu umanjiti značaj ovog otkrića Greenpeacea.
'Jedan profesor ili jedan znanstvenik neće pobiti tisuće znanstvenika koji su kroz više godina dobili peer review recenzije niti 97 posto znanstvenika na planeti', rekao je Kerry.
To može zvučati logično, no poznato je da teorije zavjera funkcioniraju i šire se protivno takvoj logici. Često je dovoljno da jedan znanstvenik izađe s rezultatima koji će biti crv sumnje, pa da se za njega zakvače određeni lobiji i mediji koji će utjecati na stavove popriličnog dijela nedovoljno informirane i znanstveno nepotkovane populacije. Tome u prilog, među ostalim, govori činjenica da oko 30 posto ljudi u SAD-u ni dan-danas ne vjeruje da su ljudske aktivnosti ključni uzrok klimatskih promjena.
'Naše istraživanje pokazuje da kompanije koje prodaju fosilna goriva mogu sponzorirati profesore na prestižnim sveučilištima da napišu izviješća koja će posijati sumnju u klimatske promjene i prikriti da su dobili honorare', rekao je John Sauven, direktor britanskog Greenpeacea medijima.
'Koliko su znanstvenih izviješća, koja su posijala sumnje u klimatske promjene kroz godine, financirale naftne, plinske i ugljenske kompanije? Ova je istraga pokazala kako to rade, a sada trebamo saznati kada i gdje su to napravile', istaknuo je.
