Sjednica odbora na temu "Ima li diskriminacije na temelju spola u procesu odlučivanja o ostvarivanju roditeljske skrbi nad djecom" sazvana je u jeku rasprave koja se odvija u javnosti o radu Poliklinike za zaštitu djece i optužbama o diskriminaciji pri dodjeljivanju skrbi nad djecom.

“Rasprava koja se u posljednje vrijeme odvijala u javnosti, vjerujem da zaslužuje brzu reakciju nadležnih institucija”, istaknula je predsjednica odbora, zastupnica Marija Selak Raspudić istaknuvši da će odbor nastojati uvidjeti imaju li te optužbe utemeljenje u praksi.

Gabelica Šupljika: Bilo bi dobro provesti neovisnu analizu nekih slučajeva

Zamjenica pravobraniteljice za djecu Maja Gabelica Šupljika osvrnula se na sudsku zabranu pisanja o Poliklinici, istaknuvši da je neprihvatljivo ograničavati slobodu medija, a rad svake institucije mora biti podložan nadzoru.

Međutim, istaknula je da se instituciji pravobraniteljice pritužuju roditelji, i majke i očevi, koji se u procesu dodjele skrbništva nad djetetom žale na postupanje drugog roditelja. Smatra da u donošenju zaključaka ne treba generalizirati ono što se čuje samo od jednog roditelja.

“Možda bi bilo dobro da se provede neovisna analiza pojedinačnih slučajeva o kojima se govori u medijskim napisima. Unatoč svemu, duboko se nadamo da će djeca nastaviti dobivati uslugu koja im treba”, rekla je Gabelica Šupljika.

Kristijan Kevešević, zamjenik Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, iako ta institucija nije nadležna za nadzor niti vještačenja ističe da se vidi osnovanost nekih pritužbi jer Centri za socijalnu skrb nedovoljno vrednuju pojavnost nasilja u obitelji.

Kazao je da se u tom smislu okolnost da su majke bile izložene obiteljskom nasilju treba obvezno uzimati u obzir kada je riječ o opsegu kontakata djeteta i roditelja.

Smatra da bi struka trebala zauzeti stajalište o konceptu otuđenja djeteta, jer se iz komparativnih analiza vidi da do diskriminacije u dodjeljivanju roditeljske skrbi dolazi u trenutku kada je u postupku majka žrtva obiteljskog nasilja, na što otac odgovara navodima o otuđenju roditelja. 

Sljepčević Saftić: Lani je Poliklinika imala preko 360 emocionalno zlostavljane djece

“Tu dolazi do povećanja majčina gubitka skrbništva nad djetetom. Dakle, postoje indicije da se nešto događa, međutim, primarno je u svemu da struka zauzme stajalište”, kazao je Kevešević. 

Ravnateljica Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba Vanja Sljepčević Saftić je na pitanja predsjednice odbora o kritikama koje su se na rad Poliklinike pojavile u javnosti istaknula da joj je tek prvi dan na tom poslu i poručila da bi se eventualne nepravilnosti trebale utvrditi inspekcijskim nadzorom. 

Navela je kako je lani Poliklinika primila 3460 djece u obradu, od čega je bilo 1200 novih slučajeva te 364 visokokonfliktna razvoda.

“Od svih slučajeva, najveći broj, preko 360 djece, imalo je u svojoj dijagnozi emocionalno zlostavljanje”, kazala je dodavši da se najčešće radi o slučajevima kada je dijete izloženo stresu koji je kombiniran neadekvatnim pritiskom roditelja.

U svega 16 posto slučajeva spomenuto je da “postoje momenti koji bi mogli ugrožavati dijete zbog otuđujućih tendencija jednog roditelja”.

Pecotić (Spasi me): Termin otuđenja se zloupotrebljava

Ana Pecotić iz inicijative Spasi me smatra da u sustavu dolazi do zloupotrebe pojma otuđenja.

“Ako se razvodite od čovjeka koji ima pravomoćnu presudu za obiteljsko nasilje, može vam se dogoditi da se nasilje nad vama ne smatra i nasilje nad djetetom i utvrđuju se jednake roditeljske kompetencije kod oba roditelja”, kazala je Pecotić.

Ako u tim slučajevima dijete pokaže veću naklonost roditelju žrtvi nasilja, što su u 80 posto slučajeva žene, “sustav je vrlo sklon žene žrtve nasilja proglasiti otuđiteljicama, manipulatoricama”, što ulazi u kazneno djelo emocionalnog zlostavljanja djeteta.

Petra Kontić iz udruge B.a.b.e. osvrnula se na isti problem, istaknuvši da su dobili veći broj pritužbi na rad Poliklinike da je njihova obrada površna i da se ne ulazi u specifičnost situacija.

Sumnju u rad Poliklinike budi i činjenica da im se javljaju žene s raznim mišljenjima i procjenama, a u konkretnim slučajevima mišljenje Poliklinike drugačije je ono od svih ostalih mišljenja. 

“Ako na jednom konkretnom slučaju imate sedam različitih vještačenja, a samo je ono od Poliklinike drugačije od drugih, to kod nas budi sumnju”, kazala je Kontić. 

Nakon višesatne rasprave, Selak Raspudić najavila je da će Odbor zatražiti informacije pravobranitelja o broju pritužbi na rad Polikliike, kao i na pritužbe o diskriminaciji na temelju spola u procesu dodjeljivanja skrbništva nad djecom.

Od Poliklinike će se tražiti podaci o broju emotivno zlostavljane djece i tko je u tim slučajevima određen kao počinitelj tog zlostavljanja, kazala je Selak Raspudić.