Puhovski smatra da se ostavke splitskog gradonačelnika Ivice Puljka i dogradonačelnika Bojana Ivoševića ne mogu tumačiti kao moralni potez nego da bi se tako mogle tumačiti jedino kad bi ih podnijela oba dogradonačelnika. Ovako, kaže, riječ je o taktičkom potezu koji je ispao nezgodan jer su gradski vijećnici rekli da neće dati ostavke ako drugi dogradonačelnik ostane na dužnosti da ne bi 'ovi iz Zagreba' poslali povjerenika.

'Imate priču u kojoj taj osmi povjerenik treba preuzeti Split, ali oni to ne daju. Konzekvence su da će do jeseni sve stati u Splitu', rekao je Puhovski za N1.

Misli da je nemoguće da se za gradonačelnika na prijevremenim izborima nađe neka potpuno nova osoba te vjeruje da će građani birati između Ivice Puljka i Željka Keruma.

'Kerum sad odjednom igra na principijelnost. To je isto divno. On je specifičan čovjek koji se ponaša na čudan način, ali zamislite vi taj grad. Čovjek mora biti jako zagriženi dinamovac da poželi Splitu alternativu Puljak ili Kerum. Jedan je napuhani i nesposobni dosadašnji gradonačelnik, a drugi je kao populist ogrezao u svim mogućim korupcijskim igrama i još uvijek ima apetit biti gradonačelnik. Zaista ne znam što je gore', kaže Puhovski.

Za Bojana Ivoševića kaže kako je on tip političkog huligana kakav je bio Radimir Čačić.

'Znamo da je još prije radio neke loše stvari. On je očito tip političkog huligana, kakav je svojevremeno bio Čačić. Čovjek koji lupa. Očito Puljak misli da je kao profesor premekan, njemu treba fajter, on se ne osjeća sigurno bez njega. Tu je neka psihološka stvar, ali to nas ne zanima. Nas zanima to da je neprincipijelno da on ponovno bude kandidat i zato je Puljak po mom sudu izgubio moralni dignitet, ali to ne znači da neće dobiti glasove', smatra Puhovski.