Da su žalbe Sanaderovima odbijene, tportalu je potvrdio Krešimir Devčić, sudac istrage i glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda, rekavši da su 'svi koji su se imali pravo žaliti (Sanader i uža mu obitelj te Sanaderov poslovni partner Steven Vatroslav Brkich) žalili te da je ovo rješenje konačno, naime, Izvanraspravno vijeće je odlučilo da su žalbe na odluku suca istrage bile neutemeljene'.

Od Sanaderove obrane zasad se nije mogao dobiti komentar na ovu odluku jer su, kako kažu, i za nju opet saznali iz medija, a službenu obavijest još čekaju.

Bit će to nova-stara muka Mirjane Sanader, koja je pak nakon peripetija s plaćom i računima, ipak nakon četiri i pol tjedna uspjela otvoriti novi račun u Zagrebačkoj banci i uskoro bi trebala doći do svoje radom zarađene plaće .

'Gospođa Sanader više puta je pokušavala otvoriti tekući račun, ali je u tome uspjela tek nakon četiri i pol tjedna muke i sad čeka svoju treću plaću nakon što do prethodne dvije nije mogla', potvrdila je tportalu Jasna Novak, odvjetnica obitelji Sanader.

Premda je zagrebački Županijski sud na zahtjev USKOK-a sredinom prosinca blokirao imovinu Sanaderovoj užoj obitelji, uključujući i njihove bankovne račune u nekoliko hrvatskih banaka, Mirjana Sanader ima pravo raspolagati svojom plaćom.

Riječ je o njezinoj plaći koju zarađuje radeći na zagrebačkom Filozofskom fakultetu, a 'pravo na rad i isplata plaće zarađene tim radom ustavna je kategorija, što ne može biti i nije bilo sporno čak ni USKOK-u jer je riječ o zakonitim sredstvima', istaknula je Novak.

No zašto je bilo sporno Zagrebačkoj banci, pitanje je koje čeka odgovor jer Novak kaže da 'objašnjenje koje je banka dala ne govori ništa'.

S obzirom na to da se, prema odredbama Ovršnog zakona, sudska privremena mjera blokade računa ne smije odnositi na redovita primanja i plaću od koje se živi, Sanaderova je obrana najavila da će prosvjedovati kod mjerodavnih tijela, što je i učinjeno.

Devčić, sudac istrage i glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda, suda čijom je odlukom na USKOK-ov zahtjev zamrznut i račun Mirjane Sanader, kazao je da mu se čini da je ovdje 'riječ o pravnoj praznini te da problem nije vezan na sud, nego banku te da obrana u ovom slučaju formalno nema pravo žalbe na odluku suda koja je donesena u skladu sa zakonom'.

'Posao suda je blokirati račune na kojima se nalaze neuobičajene cifre koje ne odgovaraju redovnim primanjima, a takve su svote na blokiranim računima u ovom slučaju', istaknuo je Devčić.

'Poslujući prema zakonskom načelu povjerljivosti i zaštite privatnosti, Banka ne može iznositi informacije koje su povezane s poslovnim odnosima svojih klijenata', poručili su iz Zagrebačke banke prije dva dana za dnevnik.hr.

S obzirom na to da iz banke za razjašnjenje nisu otvoreni, moguće je nagađati da su puhali i na hladno možda zbog toga što je onaj blokirani Sanaderov poslovni prostor u Šarengradskoj ulici u Zagrebu kupljen prošle godine za 5,8 milijuna kuna upravo kreditom Zagrebačke banke.

Navela je to u žalbi na odluku o blokadi Mirjana Sanader, koja je suvlasnica spomenutog poslovnog prostora, no dok ona tu ne vidi ništa sporno, USKOK-a navodno smatra da je taj kredit samo paravan za gotovinu koju Sanader nikako nije mogao legalno steći, pa su stoga i tražili zamrzavanje tog prostora.

Naime, prema izmijenjenim odredbama Kaznenog zakona, a budući da je riječ o kaznenom djelu zloporabe položaja i ovlasti iz nadležnosti USKOK-a na Sanadera se primjenjuje tzv. 'prošireno oduzimanje imovinske koristi' prema kojima se pretpostavlja da je ukupna imovina počinitelja stečena ilegalno, a na počinitelju je da dokaže suprotno.