Upitan jesmo li dvanaest dana od ove afere bliže saznanju tko su pravi krivci Štern je za RTL Danas kazao kako misli da nismo.

Mi'slim da nismo. Ono o čemu svi govore i većina tih navoda, odnosno informacija, dolaze iz istih izvora. Pritom različito tumače izvore i onda se stvara kakofonija. Što se dalje ide s tim pitanjem, to će se manje znati i sve dok u HEP ne uđe ozbiljna revizija. Ne mislim na DORH ili USKOK, nego na stručnu reviziju koja će moći dati ekspertno mišljenje o tome što se radilo u sektoru trgovine, koje je vrlo osjetljivo područje, i u kojem često ima gubitaka i dobiti. U trgovačkim smislu ne može se isključiti da dolazi do takvih situacija. Međutim, o tome trebaju razgovarati kvalificirani i kompetentni ljudi koji se u to razumiju, a ne široka javnost', rekao je Štern.

Za komentar iz HDZ-a koji slučaj pokušavaju relativizirati i navode kako HEP tu nije ništa izgubio nego da je samo manje uštedio Štern kže kako je tu riječ 'jednoj jezičnoj inverziji'.

'I dalje tvrdim da se o tome ne može govoriti dok se ne uđe stručno u djelatnost HEP-a i vidi što se dogodilo. Gubitak u trgovini nije zabranjen, ako nije napravljen zlonamjerno, Ako se time nitko u kriminalnom smislu nije okoristio. Tu imamo odluku koja nije pravovremeno donesena, a to je promjena uredbe koja je trebala biti donesena čim su se okolnosti na tržištu promijenile. Ali na to nitko nije upozorio - da su cijene pale i da bi se ta uredba trebala novelirati. Tu se možda treba pokrenuti pitanje odgovornosti tko je to i kada trebao napraviti', rekao je Štern.