Odgovorne u MZOS-u pitali smo kako je moguće da u sekularnoj državi, u kojoj se nastava vjeronauka financira iz proračuna koji plaćaju svi jednako, uključujući ateiste i agnostike, jedan udžbenik promiče laži i govor mržnje protivan Ustavu i proklamiranim vrijednostima hrvatskog društva te čak u javnim školama 21. stoljeća demonizira znanost, tehnologiju, uspjeh i slavu (neke od navoda iz spornog udžbenika možete vidjeti gore u priloženoj fotogaleriji ili dolje na dnu stranice).

Pitali smo ih i kako je došlo do toga da su odobrili sporni udžbenik te što misle o netrpeljivosti prema ateistima i što misle poduzeti.

Poslali smo im i link na jednu od mrežnih stranica na kojoj je nedavno objavljeno da su u Velikoj Britaniji formirane inspekcije koje trebaju osigurati da se i u svim privatnim vjerskim školama, a ne samo javnim, poštuju i promiču 'britanske vrijednosti'. Jednoj kršćanskoj školi inspekcija je zbog fundamentalizma čak zaprijetila zatvaranjem. I to u zemlji koja prema ustavu nije sekularna, koja na čelu ima kraljicu koja je istovremeno i vjerski poglavar.

U cijeloj ovoj priči zanimljivo je i to da se suprotna situacija u Hrvatskoj vjerojatno nikada ne bi mogla dogoditi – primjerice da se u udžbeniku građanskog odgoja nađu opisi prema kojima je religijska vjera apsolutno neprihvatljiva, a vjernici su predstavljeni kao indoktrinirani bezumnici, seksisti, zagovornici robovlasništva, inkvizitori, križari, progonitelji pripadnika drugih vjera, primjerice Židova, nacistički kolaboranti, utemeljitelji logora poput Jasenovca i slično.

Čak i kada bi se kojim slučajem dogodio takav težak eksces, svima koji posljednjih godina svjedoče nebrojenim svjetonazorskim ratovima oko zdravstvenog i građanskog odgoja, prava spolnih manjina i sl. na relaciji Kaptol – vlasti jasno je da bi Crkva i crkvene organizacije zasigurno zatražili, a najvjerojatnije i dobili, trenutnu ostavku resornog ministra i odgovornih ljudi. Oni koji su prešli tridesetu vjerojatno se sjećaju da si sličnu demonizaciju vjernika u školskim udžbenicima nisu dozvoljavale čak ni vlasti bivše komunističke Jugoslavije.

Pravobraniteljica: To je protivno Ustavu i neprihvatljivo!

Na otvoreno pismo neimenovane majke, ali i slična druga pisma i pritužbe prva je, nakon medija i nevladinih udruga, reagirala pravobraniteljica za djecu Ivana Milas Klarić. Ona je jasno rekla da 'sporne tekstove u kojima se u izrazito negativnom svjetlu predstavljaju osobe ateističkoga svjetonazora smatra neprihvatljivim, osobito u udžbenicima za osnovnu i srednju školu'.

'Potaknuti ovom, ali i još nekim pritužbama roditelja, uputili smo preporuku Ministarstvu znanosti obrazovanja i sporta i Hrvatskoj biskupskoj konferenciji da, na temelju svojih zakonskih ovlasti, provedu nadzor nad sadržajima udžbenika i poduzmu potrebne mjere kako bi se otklonili oni sadržaji za koje utvrde da su protivni načelima demokratskog poretka, a odnose se na zaštitu ljudskih i manjinskih prava, temeljnih sloboda i prava čovjeka i građana te ravnopravnosti spolova', napisala je Klarić u dopisu ističući da Zakon propisuje da udžbenici svojim sadržajem ne smiju biti protivni Ustavu i proklamiranim načelima demokracije.

'Podsjećamo da i Konvencija o pravima djeteta jamči prava svakom djetetu bez ikakve diskriminacije - prema djetetu, njegovim roditeljima ili zakonskim skrbnicima - glede njihove rase, boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog, etničkog ili socijalnog podrijetla, imovine, teškoća u razvoju, obiteljskog podrijetla ili neke druge okolnosti...

Podsjećamo da je i UN-ov Odbor za prava djeteta nedavno preporučio RH da kontinuirano potiče međukulturni i međureligijski dijalog u lokalnoj zajednici i u školi kako bi se spriječila diskriminacija bilo koje skupine djece. Ovakvi napisi u udžbenicima svakako ne idu u prilog takvome željenom dijalogu', upozorila je pravobraniteljica.

MZOS: Promičemo toleranciju

Za razliku od Klarić koja je jasno poručila da je odgoj mladih generacija u takvom netolerantnom vjerskom duhu koji je duboko uvredljiv za ateiste i agnostike u suvremenom demokratskom društvu civilizacijski neprihvatljiv, čini se da je kabinet Vedrana Mornara sklon problem interpretirati kao nesporazum. U odgovoru koji smo dobili iz Ministarstva ističe se da su u Nastavnom planu i programu za osnovnu školu u cjelini za 8. razred u temi 'Ateizam i vjerska ravnodušnost' definirani:

• ključni pojmovi: ateizam, vjerska ravnodušnost, praktični ateizam i

• očekivana odgojno–obrazovna postignuća: razlikovati teorijski i praktični ateizam; prepoznati i protumačiti suvremene oblike ateizma koji pokušavaju istisnuti Boga iz života; jasno iznositi svoje argumente o ateizmu; uočiti i objasniti važnost kršćanskoga svjedočenja nasuprot suvremenim oblicima ateizma; usvajati stav tolerancije prema onima koji ne vjeruju.

'Iz navedenoga vidljivo je da je MZOS kod donošenja Nastavnog plana i programa za OŠ za sve obavezne i izborne predmete, uključujući izborni program vjeronauka, vodio računa da se u hrvatskom odgojno-obrazovnom sustavu promovira tolerancija, odnosno ne promovira netolerancija ni prema jednoj skupini učenika ili građana', stoji u odgovoru MZOS-a.

Što će biti s udžbenikom?

Na naše pitanje tko je odgovoran za propust, iz resora poručuju da su udžbenike za vjeronauk odobrila stručna povjerenstva.

Ministarstvo je potvrdilo da je primilo otvoreno pismo građanke u kojem se ona tuži na sadržaj iz udžbenika vjeronauka.

Koliko je MZOS ozbiljno shvatio težinu ovog slučaja može se iščitati iz dijela dopisa koji odgovara na pitanje što namjeravaju poduzeti:

'Uprava MZOS-a nadležna za udžbenike poduzima korake kako bi u dogovoru s Hrvatskim katehetskim uredom riješila taj sporni problem. Naime MZOS će u suradnji s nakladnikom udžbenika za 8. razred osnovne škole za izborni predmet katoličkog vjeronauka Kršćanskom sadašnjosti i izdavačem Hrvatskom biskupskom konferencijom, Nacionalnim katehetskim uredom i Komisijom Nacionalnog katehetskog ureda Hrvatske biskupske konferencije za izdavanje teološke-katehetske literature i pomagala razmotriti navode iz zaprimljenih podnesaka građana i dogovoriti eventualne izmjene u udžbeniku 'S Kristom u život' kako bi se uklonili svi nesporazumi i eventualne manipulacije koje dovode do tumačenja da se kroz izborni program vjeronauka u osnovnoj školi promovira netolerancija i stvara osjećaj povrijeđenosti kod dijela učenika i roditelja.'

Nevoljkost MZOS-a da diže tenzije u odnosima sa Crkvom više nikog ne bi trebala čuditi. Sjetimo se da je Mornar odmah dao na znanje da neće nastavljati bitke svojeg prethodnika; naprotiv, njegov prvi potez nakon preuzimanja fotelje bio je odlazak u mirovnu misiju na Kaptol.

Neke dijelove tekstova koji su izazvali uzbunu neimenovane majke, ali i brojnih drugih roditelja, izdvojili smo ovdje:

'Tko ne zna crpiti iz izvora dubokog tri tisuće godina, živi od danas do sutra.'

'Bezumnik reče u srcu: Nema Boga!'

'Ateizam znači bezboštvo, dakle odgajanje bez Boga. Tvrde da je to izraz napretka. Iz iskustva najnovijih događanja znamo da se bez Boga i protiv Boga ne odgaja plemenite ljude, a vrlo često se odgaja takve koji su stvorili Oświęcim (Auschwitz).'

'Kao sustavno naučavanje ateizam je sa stajališta vjere apsolutno neprihvatljiv...'

'A da Boga ima, mi to znamo, u to se više ne može sumnjati.'

'Znanost i tehnologija mogu pospješiti jačanje praktičnog ateizma, posebno ako se čovjek previše zanosi svojim znanjem i tehnološkim napretkom do te mjere da zaboravi na sva etička i moralna načela.'

'Uspjeh i slava od nekoga naprave 'malo božanstvo'. U srcu uznosita čovjeka ne može boraviti Bog. Takvi ljudi često se usuđuju sami postavljati ćudoredna pravila ponašanja u društvu, prema svojoj, a ne prema evanđeoskoj mjeri.'

'Humanizam bez Boga brine se za čovjekove zemaljske, ali ne i za vječne potrebe. Kada takvi ljudi dođu na vlast, žele urediti društvo bez vjere i njezina utjecaja, posebno na odgoj mladih.'

Na sličan način netoleranciju prema ateistima promiče i priručnik za krizmanike:

'Neki su ljudi zato ateisti jer smatraju da je sjajno sama sebe smatrati nekom vrstom 'boga' kako bi sami mogli određivati što je dobro, a što zlo. Kome njegov EGO stoji u središtu svijeta, taj je egoist. Egoisti su, to je svatko ponekad doživio, prilično nesimpatični ljudi. Egoisti su logično ateisti - jer je jasno da se u njihovu sliku svijeta ne uklapa nitko tko je veći, ljepši, pametniji, svetiji ili dostojniji poštovanja od njih samih.'