Američki okružni sudac John Coughenour u Seattleu presudio je u slučaju koji su pokrenule savezne države Washington, Arizona, Illinois i Oregon, koje tvrde da su 14. amandman Ustava i sudska praksa Vrhovnog suda zacementirali državljanstvo po rođenju.

Baš kad je odvjetnik Ministarstva pravosuđa Brett Shumate započeo svoje argumente kako bi obranio Trumpovu uredbu, sudac Coughenour ga je prekinuo, otvoreno ga pitajući: 'Je li ova uredba ustavna?'

Sudac ga je ponovno prekinuo kad je Shumate počeo odgovarati, rekavši: 'Ovo je očito neustavna uredba'.

'Gledamo unatrag u povijest i kažemo 'gdje su bili suci, gdje su bili odvjetnici'', nastavio je sudac. 'Iskreno govoreći,ne znam kako bi ijedan član odvjetničke komore mogao s pouzdanjem reći da je ova uredba sukladna ustavu'.

Ta izvršna uredba, koju je Trump potpisao u ponedjeljak nakon što je preuzeo dužnost, nalaže američkim agencijama da odbiju priznati državljanstvo djece rođene u SAD-u ako ni majka ni otac nisu američki državljani ili zakoniti stalni stanovnici.

Više od 125 godina gotovo svatko rođen na tlu SAD-a dobiva državljanstvo, bez obzira na imigracijski status svojih roditelja. Ali mnogi su kritizirali tu praksu, tvrdeći da je to 'veliki magnet za ilegalnu imigraciju'.

Odvjetnici predsjednika Donalda Trumpa tvrdili su da 14. amandman Ustava treba drugačije tumačiti. Konkretno, kažu da u amandmanu postoji formulacija koja znači da se ne bi trebao primjenjivati ​​na djecu onih koji su nezakonito u SAD-u ili na privremenim vizama. Taj odjeljak glasi: 'i podliježe njihovoj nadležnosti.'

Neke države i skupine za građanska prava, međutim, ne slažu se s tim tumačenjem i kažu da je uskraćivanje državljanstva po rođenju protuustavno.