Na izlasku iz sudnice odvjetnik Čedo Prodanović upitan je za snimke sastanka Ive Sanadera i Zsoltana Hernadija koje su procurile u javnost, a tiču se drugog postupka Ina-Mol koji još nije dobio svoj epilog na sudu:

'To je jedna u nizu manipulacija javnosti. Danas su se pojavili iskazi svjedoka koji će sutra biti saslušani i mi ćemo na to sutra staviti i prigovor. Ove snimke ne dokazuju apsolutno ništa jer su snimljene četiri mjeseca nakon inkriminiranog događaja. Mi imamo prigovor, ne zbog sadržaja, nego zbog metode na koji se to način radi. Dakle, sukcesivno, sustavno se kondicionira javnost, naravno, uvijek na štetu Sanadera. Mi sigurno nemamo interes objavljivati iskaze svjedoka, o tome smo već sto puta rekli, ni dokaze koji bi nas trebali teretiti. Jako je reduciran krug osoba koje to mogu dostaviti medijima, zato ćemo se sutra sudu obratiti i tražiti zaštitu.'

Upitan na koji način misli tražiti zaštitu, Prodanović kaže da sud nije taj koji ih može objektivno zaštititi, ali dodaje: 'Neka se čuje javno da mi s tim nemamo veze.'

Na to je reagirala odvjetnica Jadranka Sloković i rekla: 'Ali, DORH može reagirati! Naš stav je da bi DORH trebao reagirati i početi sankcionirati takvu objavu iskaza neposredno prije rasprave i iskaza svjedoka koji još nisu govorili na sudu. Prema tome, mi smatramo da DORH mora početi poduzimati određene mjere, inače kompromitira cijelo ovo suđenje.'

'Vi sad čudno gledate, ali sutra će svjedočiti ljudi čije su iskaze drugi svjedoci mogli pročitati u novinama. Mi ne dozvoljavamo javno snimanje da oni ne bi saznali što se govori na raspravi, ne znam zašto se čudite', rekao je Prodanović.

Sloković se ponovno nadovezala: 'Osim toga, smatramo da je ova snimka tog navodnog razgovora Sanadera i Hernadija nezakonit dokaz, pa na koji god način se pojavio u spisu.'

Upitan hoće li se obrana zbog tog pitanja ili problema pritvaranja Sanadera žaliti Ustavnom sudu - Prodanović kaže da se zbog medijskih napisa neće žaliti toj instituciji, ali, što se tiče pritvora, ponovno će iskoristiti pravo žalbe Ustavnom sudu.

Na pitanje zašto su se tijekom današnjeg suđenja protivili vještačenju Odjela za germanistiku FF-a, Prodanović je rekao: 'Mi se nismo protivili. Odjel za germanistiku je dao svoje tumačenje tog teksta, odnosno prijevod koji USKOK tumači na način da to znači da Eugen Laksa nije bio stvarni korisnik kredita, a mi ga tumačimo upravo obrnuto. Kako se o tome nije izjasnio vještak, odnosno jezikoslovac, tražimo da on dođe i da u kontekstu cijele rečenice kaže smatra li da je Laksa fiktivni ili stvarni primatelj kredita.'

Kako su tijekom suđenja nekoliko puta spomenuli bivšeg ministra i Sanaderovog nadređenog Mate Granića, Prodanović je upitan da pojasni stav obrane u tom smislu: 'Detaljnije ćete čuti na raspravi. On svjedoči 11. studenog. Ne možemo prije reći vama o čemu ćemo ga pitati.'

Upitan što znači da je Laksa bio utjecajan u masonskim ložama, Prodanović kaže: 'Mi se moramo oduprijeti tezi da je on nepostojeća osoba koju zapravo mijenja Sanader. Mi tvrdimo da ta osoba postoji, da se ona upravo nalazi među financijskim krugovima i da može biti posrednik i kod dodjele kredita. Da su u njegovo ime dodjeljivane provizije i u drugim slučajevima mimo ovog, koji nemaju veze sa Sanaderom, i da je na koncu prema uputi Lakse Hypo banka nastavila davati provizije za određene kredite i dvjema tvrtkama iz Dublina i Lichtensteina. To opet nema veze sa Sanaderom, a govori da su se provizije davale. On je umro u međuvremenu.'

Odvjetnica Sloković rekla je da se Sanaderovo zdravstveno stanje nije promijenilo nabolje, ali da ga kontroliraju liječnici: 'Sanaderovo zdravstveno stanje u biti je isto, on je počeo dobivati novu terapiju i ona i dalje ne djeluje. On je danas imao tlak 160/100 koji mu je izmjerio zatvorski liječnik. Prema tome, on će nastojati ovom terapijom, koliko god bude mogao, srediti svoje zdravstveno stanje budući da je redovito uzima. Međutim, činjenica je to da problemi zasad nisu sanirani. Vidjet ćemo kako će se to pokazati kasnije, zasad je to ipak pod određenom medicinskom paskom i kontrolom, ali ostaje problem nereguliranog zdravstvenog stanja.'