Sudac Ivan Turudić, govoreći o reformi pravosuđa, rekao je da je njegova specijalnost kazneni postupak pa će radije govoriti o tome.

'Mi, koji dugo pamtimo, sjećamo se da je 2008. pokrenuta reforma kaznenog postupka jer su postupci trajali strašno dugo. Danas naše istrage traju gotovo jednako kao i prije, nismo postigli cilj niti smo dobili učinkovitije pravosuđe', rekao je Turudić gostujući na N1 Televiziji. Dodao je kako novi Zakon o kaznenom postupku nije postigao svrhu i potrebno je donijeti potpuno novi. Naveo je tri od, kako je rekao, niza problema kao najveće u kaznenom sudovanju.

'Prvi je prošireno oduzimanje imovinske koristi, to je da se pretpostavlja da je sva imovina stečena kaznenim djelom. Suci i sudovi u takvim postupcima, u ovim najvećim, kapitalnim, ako je suđenje recimo trajalo osam godina, barem tri, četiri godine odlučivalo se o tome koliki je iznos i postoji li uopće proširena dobit.

Drugi problem, to je čavao u lijes povjerenja u pravosuđe, su tzv. presude na temelju sporazuma. To je nepravda i ljudi s pravom budu bijesni, čak ne više ni bijesni nego rezignirani kada vide da netko tko je višestruko osuđivana osoba dobije za kapitalno, za veliko i ozbiljno kazneno djelo, za djelo u kojem se radi o zločinačkom udruživanju, uvjetnu. Dogodi se da netko dobije uvjetnu, ponovi kazneno djelo i ponovno dobije uvjetnu - to je poruka koja ne služi ničemu i to je na sramotu hrvatskom pravosuđu i meni je teško braniti takve stvari kada netko kaže da su te presude pravedne.

Presude moraju biti pravedne ili bar odavati dojam pravednosti i moraju postići svrhu generalne prevencije. Kakvu poruku daju te presude? Da se zločin isplati. Nedopustivo je da rasprava traje 5-10 godina i onda bude stanka od tri mjeseca i stranke dođu sa sporazumom, a sud to prihvati', objašnjava Turudić te kao treći problem ističe sudske vještake kao posve neuređeno područje. Kaže da imamo na stotine registriranih financijskih vještaka i dolazimo u situaciju da nam kapitalne predmete rade strani vještaci.

'Postoje vještaci koji rade stotinu predmeta, a ima onih koji u svom mandatu ne rade nijedan, suci određuju to po svom nahođenju. To bi se isto dalo urediti', veli. Kaže kako bi bilo dobro kada bismo se počeli baviti reformom pravosuđa.

'Gotovo cijela stručna javnost smatra da sustav DORH-a nije dobar. Dok se ne postigne sporazum i dok se ne uredi situacija u DORH-u, neće biti dobar ni sustav kaznenih postupaka', ističe Turudić te se detaljnije osvrnuo upravo na DORH, dodajući kako misli da relativno dobro poznaje situaciju.

'Mislim da oni nisu u raljama politike u smislu da dobivaju političke naloge o tome kako i kada riješiti neke predmete. Međutim postoji tu i autocenzura, postoji artiljerijska priprema koju određene interesne skupine rade u medijima, postoje kampanje koje se vode', kaže ovaj sudac. Osvrćući se na slučaj Gabrijele Žalac, kaže da tu još ne znamo postoji li osnovana sumnja protiv nje, ne postoji nikakav pravorijek.

'Samo znamo da je EPPO to uzeo. Oni tek rade, istražuju nešto, nije još podignuta optužnica, e to je loše i u takvim predmetima saznat ćemo istinu tek za deset godina. Što ako je nevina? Pa toj osobi život je ozbiljno oštećen', poručuje Turudić. Komentirao je i Visoki kazneni sud i kazao da rade u jako teškim uvjetima, s premalo sudaca. Turudić se osvrnuo i na osječke suce:

'Osijek je poseban slučaj i sigurno je to sramota za cijelo sudstvo. Protiv njih nije gotov ni stegovni postupak. Pa doći ćemo u situaciju da će stegovni postupak trajati dulje nego istraga. Na osječkom sudu se 12 godina nisu provodile sigurnosne provjere nad sucima, ja sam za to vrijeme bio tri puta provjeravan. Oni su rekli da to nisu znali. Možda se ništa od toga ne bi dogodilo da su bili pod provjerama', zaključuje.