Izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda u srijedu će odlučiti hoće li se bivši premijer Ivo Sanader braniti sa slobode ili ostaje u Remetincu. Njegova obrana zatražila je da ga se pusti na slobodu jer smatraju da je istekao maksimalan zakonski rok od tri i pol godine, koliko se smije biti u istražnom zatvoru.

Nakon što mu je prošli mjesec Ustavni sud ukinuo dvije pravomoćne presude za slučaj Hypo i INA/MOL te vratio sve na početak, bivši premijer sada se u istražnom zatvoru u Remetincu nalazi temeljem nepravomoćne presude za slučaj Fimi media, o kojoj bi Vrhovni sud trebao odlučivati krajem rujna, a na ponovljeno suđenje u slučaju INA/MOL i Hypo vratit će se u sudnicu 7. rujna te će ga dočekati isti sudac koji mu je presudio i u prvom postupku - Ivan Turudić

'Temeljna stvar je da se odluka Ustavnog suda mora poštivati i u cijelosti provesti. Nema mjesta daljnjim komentarima', poručio je Ivan Turudić, predsjednik zagrebačkog Županijskog suda, gostujući u emisiji 'Direkt' RTL televizije, ujedno se suzdržavši od odgovora na upit je li Ustavni sud izigrao i sam Ustav i Ustavni zakon o nezastarijevanju kaznenog djela ratnog profiterstva.

Na opasku da je mnogo kontroverzi oko pozicije Ustavnog suda u pravosudnom sustavu, da ulazi u samu činjenično-materijalnu narav procesa i da se ponaša kao vrhovna pravosudna instanca, Turudić je kazao: 'Ja bih rekao da postoji gotovo nepodijeljen stav sudstva i Državnog odvjetništva. Ima predmeta u kojima Ustavni sud zalazi u područje u koje ne bi smio zalaziti, prvenstveno u polje ispitivanja činjenica, što ni u kojem slučaju nije njegova zadaća.'

Kazao je i da se to što će opet on suditi Sanaderu 'dogodilo po prirodi stvari, po zakonu. Predmet je ponovno vraćen na suđenje, Ustavni sud nije rekao da se slučaj vraća na suđenje pred izmijenjenim vijećem.' Također je odbacio prozivke da se nalazi u sukobu interesa jer je postao predsjednik Županijskog suda upravo na zahtjev Ive Sanadera, kako tvrdi bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt: 'To nije istina, pogrešno tvrdi. Mene je za predsjednika Županijskog suda prije četiri godine imenovalo Državno sudsko vijeće, nisam postao predsjednik u vrijeme mandata Ive Sanadera.'

Što se tiče sukoba interesa zbog prijateljevanja s Mamićima, i tu je dojam kriv, smatra Turudić: 'To što sam ja predsjednik ne znači da su meni podređeni svi suci u Zagrebu. Predsjednik suda obavlja poslove sudske uprave. Ako dođe do suđenja u tom slučaju, koji je još uvijek samo predmet istrage, ja u njemu neću sudjelovati. Nemam nikakvu potrebu da se vidim ili čujem s njima, no ako bih se vidio i čuo, u tome ne vidim ništa sporno. Ja njima ne sudim.'

Komentirajući činjenicu da izuzetno mnogo nejasnoća i nepovjerenja u sud izaziva izuzetno često razmimoilaženje u odlukama suca istrage i izvanraspravnog vijeća oko puštanja iz pritvora, upozorio je da su 'suci istrage često u nemogućoj poziciji - oni moraju u roku od nekoliko sati odlučiti o zahtjevu za određivanje zatvora na temelju spisa koji imaju 10.000 stranica. Branitelji stavljaju prijedloge za zamjenu istražnog zahtjeva jamčevinom, bez navoda da je ta jamčevina u vlasništvu njena davatelja. Zahtjevi su često vrlo paušalni.'

Što se pak tiče njegovih političkih ambicija, koje ne skriva, ovaj je put Turudić ustvrdio: 'Ja nemam političkih ambicija, a kada ih budem imao, onda ih neću skrivati, no dosad ih nikada nisam izrazio.'

Ipak, iskoristio je priliku upozoriti da 'situacija u hrvatskom pravosuđu nije dobra': Mislim da je najbolja bila u vrijeme kada smo ulazili u EU i u vrijeme pregovora. Ministarstvo pravosuđa se bavi brojnim nebitnim stvarima. Ministar najavljuje izmjene Ustava tri ili četiri mjeseca prije izbora, a i sam zna da je to nemoguće. Zatim izvodi sigurnosne provjere sudaca, što nema nijedna država u Europi. Ministar pravosuđa ni s čime izazvan uvodi odlazak u mirovinu sudaca prije 65. godine, a to je protivno direktivama. To su samo neki od poteza u zadnjih mjesec dana.'