Nogalo je, podsjetimo, 2019. smijenjen, a nakon toga dobio je otkaz. Da je nezakonito smijenjen, na sudu je pravomoćno potvrđeno prije nekoliko dana, a proces za otkaz još traje. Kao razlog za davanje mandata na raspolaganje Domić Čule je, između ostalog, naveo da je to pristojno jer ga novo Upravno vijeće nije ni izabralo na tu funkciju, ali i zato što je njegova glavna funkcija ispunjena, a to je bilo pokretanje EU-ova projekta Centar kompetencije u translacijskoj medicini Srebrnjak. Za razliku od Domića Čule, koji se ne misli javiti na natječaj za ravnatelja, Nogalo to planira.

No kao otežavajuća okolnost pri izboru mogla bi mu biti činjenica da je još prošlog ljeta bolnica protiv njega digla kaznenu prijavu. Prema njoj je Nogalu i još dvoje kolega isplaćeno pola milijuna kuna za pripravnost iako uvjeta za to nije bilo. Spočitavala mu se i nabava lijekova za 4,3 milijuna kuna, a koja nije išla preko središnjeg gradskog sustava nabave. Uz to se nalaze još dva djelomična dokumenta dostavljena tportalu, ali i nekim drugim medijima prije koji dan.

Riječ je o dijelu izvješća Državne revizije iz 2018. godine i proračunskom nadzoru (2016. – 2018.) koji je nad bolnicom Srebrnjak provelo Ministarstvo financija. U prvom se navodi da je zbog kliničkih ispitivanja lijekova u Srebrnjaku zaključeno 13 ugovora o autorskom djelu, na temelju kojih su ispitivačima za klinička ispitivanja lijekova isplaćene 296.523 kune.

'Ugovoreno je sudjelovanje liječnika bolnice u ispitivanju djelovanja određenih lijekova u liječenju pacijenata, odnosno prikupljanje podataka za studije, u skladu s planom ispitivanja. Prema većini zaključenih ugovora, raspodjela naknade za klinička ispitivanja lijekova između bolnice i ispitivača utvrđena je u omjeru 25 posto bolnici i 75 posto ispitivačkom timu, koji nakon provedenog ispitivanja podnosi zamolbu za isplatu naknade te bolnica ispostavlja račun predlagatelju ispitivanja. Odredbama članka 19. Pravilnika o kliničkim ispitivanjima lijekova i dobrom kliničkom praksom propisano je da pravna osoba koja ima ustrojenu Jedinicu za klinička ispitivanja, ugovoreni iznos naknade pravnoj osobi i ispitivačkom timu raspoređuje u omjeru 40 posto pravnoj osobi i 60 posto ispitivačkom timu, a ne kako je bolnica ugovorila', stoji u nalazu dostavljenom medijima.

Nogalo ističe da je riječ o parcijalnom dokumentu te da su se oni tada očitovali na taj nalaz. Da je tome tako, nije teško provjeriti jer se on nalazi na stranicama Državne revizije.

'S obzirom na to da u Odjelu za kliničke studije nisu popunjena sva radna mjesta, mišljenje je Uprave i Upravnog vijeća bolnice da se omjer naknade raspoređuje 25 posto pravnoj osobi i 75 posto ispitivačkom timu. Također, bolnica je mišljenja da je svako kliničko ispitivanje autorski rad djelatnika na projektu', ističe se u očitovanju bolnice. Nakon tog očitovanja Državna revizija je ostala pri svom nalogu da se raspored naknade ostvarene od kliničkih ispitivanja lijekova treba obavljati sukladno Pravilniku, odnosno u omjeru 60:40.

U drugom dokumentu, iz kojeg su izvađeni dijelovi i dostavljeni medijima, proračunskom nadzoru Ministarstva financija, navodi se da je na ime kliničkih ispitivanja Nogalov pomoćnik Davor Plavec tijekom 2016. dodatno prihodovao 147.236 kuna, a njegova zamjenica Mirjana Turkalj 134.346 kuna.

'Radi se o iznosima koji se odnose samo na njihov dodatni autorski honorar isplaćen uz plaću. Plavec je godinu kasnije po istoj osnovi uz plaću prihodovao 170.529 kuna, a Turkalj 73.831', stoji u zapisniku nadzora. Treba dodati da oni nisu jedini kojima su isplaćivani honorari s iste osnove.

Nadalje, tvrdi se da u istom dokumentu piše 'da je bolnica u razdoblju od 2016. do 2018. svojim zaposlenicima isplatila autorske honorare – dodatne plaće iz vlastitih prihoda – od kliničkih ispitivanja iznos od 1,206.533 kuna bruto, što uvećano za doprinose i poreze čini ukupni trošak naknada od 1,255.041 kunu. Bolnica za razdoblje 2016. do 2018. nije imala opći akt vezano uz isplatu povećanih plaća koja se isplaćuju iz vlastitih prihoda ostvarenih na tržištu, kojim bi utvrdila kriterije za isplatu istih uz ispunjavanje svih uvjeta propisanih važećom zakonskom regulativom, kao i Kolektivnim ugovorom'.

Iz Ministarstva financija potvrdili su za tportal da su obavili proračunski nadzor za razdoblje od 2016. do 2018. godine i da je zapisnik dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, temeljem čijeg je zahtjeva i obavljen. Zatražili smo od spomenutog ministarstva dostavu zapisnika kako bismo dobili cjelovitu sliku, ali nam je odgovoreno da ga, 'sukladno Zakonu, mogu dostaviti samo sudovima, tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima na njihov obrazloženi pisani zahtjev u sudskim i upravnim postupcima iz njihove nadležnosti'.

'Da je nepravilnosti, valjda bih ja odavno bio iza rešetaka'

Nogalovi protivnici ističu da je indikativno to da su Plavec i Turkalj bili ispitivači tijekom postupka dodjele specijalizacije koju je, među ostalim, dobila njegova kći Vlatka te da je ona tada izabrana za specijalizanticu ostvarivši najviše bodova na intervjuu od svih 16 kandidata, što joj je pomoglo da je dobije jer je po broju općih bodova bila tek sedma. Nogalo je za tportal naveo da je očito 'velika frka'.

'Strah ih je da ne postanem v. d. ravnatelja bolnice koju sam vodio 23 godine. Sve su to podvale i nije neočekivano u ovoj fazi, ali je nevjerojatno koliko nisko idu. Sedam nadzora bilo je samo u prošloj godini. I što se našlo? I tko je danas iza rešetaka? Ana Stavljenić Rukavina i Andreja Šulentić. One koji fabriciraju dokumente na način da iz njih uzmu dio i prezentiraju ih iz konteksta očito je strah da i oni ne završe u zatvoru. Da je bilo nešto nepravilno, valjda bih ja odavno bio tamo. Danas je 2021. godina, a mi govorimo o 2016. i 2018. godini. Pokušava se podmetnuti nešto čega nema', kazao je Nogalo. Napomeno je da je lijekove nabavljao po već izlicitiranoj cijeni HZZO-a te da je sve ono što je isplaćeno za pripravnost i isplaćeno.

Upitan da komentira prozivke o povezanosti visine autorskih honorara za klinička ispitivanja Davora Plaveca i Mirjane Turkalj s činjenicom da su bili u povjerenstvu koje je odlučivalo o izboru specijalizanata kada je izabrana njegova kći Vlatka, Nogalo dodaje da je točno da je njih dvoje bilo u povjerenstvu, ali s još troje ljudi.

'Bio bih najsretniji da nije prošla'

'Nisam ja birao ljude u povjerenstvo. Kad me se proziva za takvu stvar, bio bih najsretniji da nije prošla. Ona je bila odlična studentica. U godini u kojoj je ona primljena, primljeno je još trinaest specijalizanata', napominje Nogalo. Što se tiče autorskih honorara, naveo je da je riječ o vrhunskim stručnjacima i da se točno zna procedura za obavljanje kliničkih ispitivanja. Ponovio je da je očito da se stvari vade iz konteksta i tumače onako kako nekom paše.

Upitan tko su ljudi koji mu podmeću, apostrofirao je Ivu Dumića Čulu, koji je nakon njegove smjene postao ravnatelj Srebrnjaka, i Gzima Redžepija, pulmologa i bliskog suradnika pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića koji je bio s njim kad je preminuo, odnosno krug ljudi blizak njemu.

'Kvaka je u tome da sam spriječio to da Srebrnjak postane drugi Imunološki zavod. Njima to ne odgovara, svi oni željeli bi preuzeti 60 milijuna eura vrijedan EU-ov projekt, a očito ih je i strah da im policija ne pokuca na vrata', zaključio je Nogalo.

S mjesta ravnatelja Nogalo je smijenjen u prosincu 2019., nakon što je 23 godine vodio Srebrnjak, a kao povod su uzete proceduralne nepravilnosti u zapošljavanju liječnika u prethodnih sedam godina.

Nakon nekoliko pokušaja instaliranja novog ravnatelja na kraju je Nogala naslijedio Ivo Dumić Čule, a zbog njegova imenovanja nedavno su uhićene bivša šefica Upravnog vijeća Srebrnjaka Ana Stavljenić Rukavina i Andreja Šulentić, šefica Bandićeve stručne službe. Sumnjiči ih se da su zloupotrijebile položaj pri izboru novog ravnatelja bolnice, a Nogalove smjene.