Optužnicom se prvookrivljenika tereti da je od početka veljače 2014. do 1. rujna 2015. u Zagrebu u zajedničko djelovanje povezao drugookrivljenog i trećeokrivljenog okrivljenika, policijskog službenika PU zagrebačke te četvrtookrivljenog odvjetnika u Zagrebu, uz još četvero okrivljenika s ciljem da za sebe i druge od osiguravajućih društava bez osnove ishode isplate znatne nepripadne materijalne i nematerijalne štete po policama osiguranja od automobilske odgovornosti i time pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit, objavio je USKOK na svojim internetskim stranicama.

U ostvarenju tog cilja i međusobnog dogovora o podjeli posla, prvookrivljeni i drugookrivljeni te petookrivljeni i sedmookrivljeni s još drugim nepoznatim osobama međusobno su namjerno izazivali prometne nezgode u koje je bilo uključeno više vozila, koja je za tu namjenu pronalazio prvookrivljeni, nakon čega bi napustili mjesto događaja. Zatim su tim vozilima, sukladno prethodnim uputama prvookrivljenog i drugookrivljenog, pristupale druge osobe - fiktivni krivci i fiktivni oštećenici - koje bi se predstavile kao stvarni sudionici prometne nezgode, a koje su prethodno u tu svrhu prva dvojica osobno te putem ostalih okrivljenika i drugih nepoznatih posrednika pronalazili i angažirali za novčanu naknadu od 750 do 3.500 kuna te ih neposredno uoči ili nakon fingirane nezgode dovezli na mjesto događaja, opisuje USKOK.

Navodeći dalje, sukladno dogovoru prvo i trećeokrivljenog, mjesto i vrijeme fingiranih nezgoda određivalo se prema postajnom području i vremenu obavljanja službe - rasporedu rada trećeokrivljenog policajca, a realizaciju fingiranih prometnih nezgoda osiguravali su peto i šestookrivljeni, po potrebi i prvo i drugookrivljeni krećući se svojim vozilima u neposrednoj blizini vozila koja su sudjelovala u izazivanju prometne nezgode da ne bi došlo do naleta i oštećenja drugih vozila čiji vozači s njima nisu bili u dogovoru

Nakon realizacije fingiranih prometnih nezgoda trećeokrivljeni policijski službenik je, sukladno dogovoru s prvookrivljenikom, izlazio na mjesto događaja te sačinjavao službene zabilješke i zapisnike o očevidu te izvješća o počinjenom prekršaju pa je iz te dokumentacije proizlazilo da su nezgode prouzročene nepropisnom vožnjom fiktivnih krivaca iako je znao da se radi o namjerno izazvanim prometnim nezgodama s unaprijed određenim mjestima, sudionicima, dinamikom i posljedicama, a za što je od prvookrivljenog po svakoj lažiranoj prometnoj nezgodi primao novčane iznose od najmanje 1.000 do 3.000 kuna

Potom je trećeokrivljeni policijskoj referadi podnosio izvješća o počinjenom prekršaju i obvezne prekršajne naloge protiv fiktivnih krivaca te im izdavao potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja, a sve kako bi se na temelju tako sačinjene dokumentacije utvrdila pravna osnova za prihvaćanje odgovornosti od automobilskog osiguranja i kako osiguravajuća društva ne bi osporavala istinitost nezgoda, s time da je fiktivnim krivcima prvookrivljeni osiguravao novac za plaćanje prekršajnih kazni.

Potom su prvo i drugookrivljeni fiktivne oštećenike upućivali, a drugookrivljeni ih je i osobno vozio na Odjel za hitan prijem Klinike za traumatologiju KBC-a Sestre milosrdnice radi obavljanja liječničkih pregleda, na kojima su, sukladno njihovim uputama, simulirali bolove u predjelu vrata i glave, strahove i smanjene životne aktivnosti.

Fiktivne oštećenike i fiktivne krivce koji su upravljali vozilima osiguranim po kasko policama prvo i drugookrivljeni upućivali su na podnošenje prijave štete i ispunjavanje formulara u osiguravajućim društvima potrebnih radi naplate štete na vozilima u kojima su neistinito prikazivali da su prometne nezgode prouzročene nepropisnom vožnjom vozača - fiktivnih krivaca. Zatim su fiktivni oštećenici, sukladno uputama prvo i drugookrivljenog, potpisivali punomoć za zastupanje četvrtookrivljenog koji je u njihovo ime podnosio zahtjeve osiguravajućim društvima za naknadu nematerijalne štete te zahtjeve za naknadu odvjetničkih troškova, a po potrebi je u postupcima naknade štete na vozilima, sukladno dogovoru s prvookrivljenim, zastupao i vlasnike tih vozila. Radi prikrivanja kriminalne aktivnosti četvrtookrivljenog i cilja zločinačkog udruženja, prvookrivljeni je dio fiktivnih oštećenika upućivao da neosnovanu naknadu nematerijalne štete ostvaruju preko drugih odvjetnika koji nisu imali saznanja o njihovim stvarnim nakanama. U dogovorenim prometnim nezgodama, sukladno uputama pripadnika zločinačkog udruženja, sudjelovali su ostali okrivljeni kao fiktivni krivci i fiktivni oštećenici.

Na temelju podnesenih zahtjeva za naknadu nematerijalne štete, prijava štete na vozilima i zahtjeva za naknadu odvjetničkih troškova, osiguravajuća društva koja nisu imala razloga sumnjati u dostavljene zahtjeve, prijave, medicinsku dokumentaciju, službene zabilješke i zapisnike o očevidu isplatila su ukupno najmanje 2.155.403,26 kuna na ime naknade štete te najmanje 190.625 kuna na ime odvjetničkih troškova. Pripadnici zločinačkog udruženja pribavili su nepripadnu imovinsku korist od najmanje 1.604.136,66 kuna, a taj iznos su, nakon što su fiktivnim oštećenicima isplatili najmanje 184.500 kuna, međusobno podijelili', priopćeno je iz USKOK-a.