'Ako je vlada slaba ili su izbori, u ovom slučaju mogući prijevremeni, na vidiku, teško je donijeti odluku o znatnijem kresanju javne potrošnje. Zato jedino ostaje kombinacija oporezivanja koja je efikasna jer će dati željene prihode te nanijeti najmanje političke štete. Takav su izbor napravile i mnoge druge zemlje', komentirao je poteze hrvatske Vlade Vladimir Gligorov, ekonomski analitičar Bečkog instituta za međunarodne odnose
Gligorov je u razgovoru za Večernji list kazao da Hrvatska ne bi trebala bježati od MMF-a jer aranžman s fondom ipak u Europi donosi veći rejting: 'Ako je Vlada spremna učiniti ono što bi MMF od nje tražio, nije jasno zašto tehnička i financijska pomoć nije poželjna. Pogotovo kad se uzme u obzir činjenica da se financijskim programom s fondom otvara i pristup fondovima za makroekonomsku potporu Europske unije.'
Na pitanje je li zadiranje u prihodovnu stranu bilo jedino moguće rješenje, Gligorov je odgovorio:
'Načelno govoreći, ako se smanjuju privatna potrošnja i investicije, onda bi i istodobno smanjenje javne potrošnje značajno produbilo recesiju. Kada je pak o javnoj potrošnji riječ, bolje je održati ili povećati investicije, a ne prije svega tekuću potrošnju, no to nije politički jednostavno izvesti. Zato se može zaključiti da je obično prvi izbor javnih vlasti dodatno zaduženje kako bi nadoknadile pad javnih prihoda. Ako to nije moguće, zbog negativnog utjecaja na monetarnu politiku, što je slučaj Hrvatske, ostaje kombinacija kresanja javnih izdataka i povećanja poreza.'
