Naša kolegica Nikolina Samaržija jučer je detaljno obradila aktualnu situaciju u kojoj se našao Diddy, odnosno Sean Combs, slavni reper i producent koji se ovih dana našao u pritvoru. Razlog tome niz je optužbi za gnjusna djela koja je navodno počinio u zadnjih 25 godina, što je privuklo pažnju saveznih vlasti u SAD-u. S druge strane, naš je zadatak bio pronaći popkulturnog znalca koji bi postavio stvar u kontekst, a zadatka se prihvatio uvijek pouzdani poptimist Tonći Kožul. Pitali smo ga zašto se toliko čekalo na ekvivalent događaja #MeToo u glazbenoj industriji, zašto je Diddy - unatoč dugoj povijesti problema sa zakonom - nastradao tek sada, koga bi njegov vjerojatni pad mogao povući za sobom i kakve bi implikacije na svijet glazbe mogao imati ovaj slučaj.

Koja je razlika slučaja Michaela Jacksona, R Kellyja i Diddyja?

'Što se tiče Diddyjevog slučaja, za tajming prvih tužbi koje su pokrenule lavinu postoji praktičan razlog - u New Yorku je, ako sam dobro shvatio, krajem prošle godine prestao biti važeći zakon prema kojem žrtve seksualnog zlostavljanja moraju prijaviti to u roku od godinu dana. E sad, zašto to žrtve nisu prijavile ranije - a govorimo i o slučajevima koji sežu sve do devedesetih godina prošlog stoljeća - to nažalost nije teško pretpostaviti. Puno je potencijalnih faktora, počevši od osobnog srama koji osjećaju, pa do straha od zlostavljača, ali i straha od reakcija okoline koja prečesto ne staje na stranu žrtve, uz reakcije u stilu 'ona samo traži pažnju', 'ona je gold digger i samo pokušava oderati uspješnog čovjeka' i tako dalje, a kada je još riječ o naširoko obožavanim glazbenim ikonama...', započeo je svoja razmatranja Kožul.

'Tako je od prve izvansudske nagodbe Michaela Jacksona za seksualno zlostavljanje maloljetnika pa do HBO-ovog inkriminirajućeg dokumentarca 'Leaving Neverland' prošlo cijelih 25 godina i u tom periodu njegova reputacija po tom pitanju jedva da je bila okrznuta, a njegova pedofilija uglavnom je bila samo predmetom neukusnih šala i šira javnost se u pravilu puno više zgražala nad njegovim plastičnim operacijama... Pa čak i nakon tog dokumentarca mnogi i dalje ne vjeruju svjedočanstvima njegovih žrtava, njegove pjesme i dalje se uredno vrte, a isto tako mu, naprimjer na YouTubeu, za razliku od R. Kellyja, nije ukinut službeni kanal te njegov estate nastavlja ubirati pare kojima će nastaviti pokušavati ušutkati svakoga tko se usudi pisnuti išta loše o njemu', nastavio je Kožul.

Tračevi zamućeni homofobnim glupostima

Zanimalo nas je i zašto je Diddy nadrapao tek sada, na što je Kožul rekao sljedeće: 'Navodno se po internetskim mjestima za nesputani tračeraj već dugo šuškalo o većini stvari za koje je sada sudski optužen, ali koliko je ljudi uopće znalo za to? Većinu zanima samo tu i tamo pokoji trač o celebovima i neće sad opsesivno biti na forumima poput Lipstick Alleyja, a kada je usto riječ o R&B pjevačima - ili reperima 'sleš' R&B pjevačima, svejedno - oni su po defaultu praćeni glasinama da su gej, jer što pravo muško ima nježno pjevušiti i tako dalje, pa su i tračerske vode oko Diddyja bile zamućene homofobnim glupostima, ponajprije nagađanjima o naravi njegovog odnosa s Justinom Bieberom. Suočen s tom kakofonijom, normalan čovjek nije mogao znao u što da vjeruje i Diddy je tako mogao nesmetano nastaviti kultivirati svoj lažni imidž nabrijanog, ali u suštini dobroćudnog luđaka.'

Fasovat će nižerangirane kolege

'Vjerojatno će fasovati pokoji od njegovih suradnika, ali nije realno nadati se nekom velikom domino-efektu. Jer jedno je desničarska fantazija da su svi zlikovci iz mračnih 'globalističkih' elita međusobno čvrsto povezani lancima međunarodnog traffickinga te svatko ima svoj epsteinovski otok ili što već - a drugo stvarnost u kojoj bogati i moćni zlostavljači dugo odolijevaju zakonu i pravdi jednostavno zato što su, pa, bogati i moćni. Nema nikakve velike globalne mreže zla, samo pojedinačnih takoreći feuda zla na kojima moćni zlostavljači rade što hoće uz štit moći i novca - mogu si priuštiti najskuplje odvjetnike da ih izvuku kad treba, a mogu računati i na šutnju niza drugih ljudi na različitim položajima koji zarađuju od njih i nije im u interesu ubiti zlatnu koku', izjavio je Kožul.

Konačno, zanimalo nas je i kakve će implikacije na svijet glazbe imati ovaj slučaj: 'Gotovo nikakve. Eventualni veći broj presuda protiv seksualnih i inih zlostavljača možda bi mogao malo obeshrabriti neke buduće potencijalne zlostavljače, ali bojim se da će ovakvi slučajevi još dugo nastaviti isplivavati, bilo da je riječ o velikim pop zvijezdama poput Diddyja ili o daleko manje poznatim indie rokerima i džezerima, poput Juliana Kostera i Kamaala Williamsa. To je problem u svim sferama društva i ne vidim, bojim se, neke bitnije pomake dok ne ukinemo barem, za početak, i novac i patrijarhat, ali kako se to baš nekako i ne nazire...', zaključio je pesimistično ovaj kratki razgovor Kožul.