JEDNOGLASNO

Anketa će odlučiti o sudbini Hajduka!

25.11.2014 u 17:22

Bionic
Reading

Predsjednik Hajduka Marin Brbić odgovarao je na pitanja gradskih vijećnika Splita te je poručio kako kazna ovisi o dogovoru s Hrvatskim nogometnim savezom

Ove godine iz Hajdukove blagajne plaćeno je oko 800 tisuća kuna kazni, što je znatno manje nego prijašnjih godina...

'Moram reći da su navijači nakon gradnje nadzora na našem stadionu znatno smanjili pirotehniku i to se vidi i iz kazni, međutim, kazne dobivamo iz gostujućih utakmica. Nas se kažnjava i u pravilu, gdje god igrali, Hajduk je dežurni krivac', kazao je Brbić, koji je vijećnicima objasnio i svoju plaću od 30 tisuća kuna.

Vijećnik Ivica Grubišić se zapitao:

'To znači da je vama logično da na svakoj utakmici mora biti kazne, samo bi trebale biti manje. Što ste vi napravili da ne dođe do tih kazni?'

Splićani će anketom odlučiti o sudbini svoga kluba. Jedna je to od odluka koju su nakon skoro osam sati rasprave Gradski vijećnici jednoglasno donijeli. Udruzi 'Naš Hajduk' odobreno tek tehničko biranje Nadzornog odbora, i to na četiri godine, kako je bilo i u starom ugovoru, čime su se stvari za sada vratile na početak. Složili su se kako prijedlog Udruge nije pravilno formuliran te su od njih zatražili da ga ponovno napišu.

Ujedno su vijećnici podržali Hajduk, ali i udruge navijača Hajduka za početak dijaloga sa HNS-a.

‘Delegaciju za sastanak sa HNS-om bi činili predstavnici Hajduka, udruge navijača grada Splita i gradskog vijeća grada Spltia te županije Splitsko-dalmatinske i županijske skupštine splitsko-dalmatinske’, rekao je Baldasar.

'Činimo što možemo. Ja nemam instrumente da zaustavim nekoga da viče ono što ne treba vikati', pričao je Brbić i dodao kako su za taj dio odgovorni organi reda.

Što se njegove smjene tiče Brbić kaže kako ga većinski vlasnik - Grad može smijeniti, preko Skupštine i Nadzornog odbora.

'Zašto je tu neki problem? Ja sam trebao podnijeti ostavku zbog toga što loše radim po riječima gospodina gradonačelnika. Ja sam smatrao da ne radim loše. To je moje mišljenje i ja imam na njega pravo', govorio je prvi čovjek 'bilih'.

O prijedlogu Našeg Hajduka trebali bi odlučiti Splićani, i to kroz referendum, predlaže Igor Boraska, vijećnik Anđelke Visković, koji smatra kako je ugovor pravno nedorečen.

'Mislim da ono što bi dalo najveći legitimitet ovim zahtjevima našeg Hajduka je upravo referendum svih građana grada Splita. To može biti referendum o nastavku preoblikovanja, ali i o načinu upravljanja u sljedećih 25 godina', izjavio je Boraska i napomenuo kako bi odluku o ovom prijedlogu trebali donijeti i drugi dioničari.

'Ovaj model prihvatljiv je HDZ-u, ali traže dodatne mehanizme zaštite, poput broja članstva, vremena trajanja, osvajanja naslova prvaka', dodao je Petar Škorić.

'Pitanje da li je ovaj rok od 25 godina pogođen, može li ovo gradsko vijeće donositi odluke koje obavezuje vijeća u anrednih 5-6 mandata...', kazao je Škorić.

Broj godina zabrinjava i Tončija Blaževića iz HSLS-a koji smatra kako se ovim ugovorom blokira svaka mogućnost da grad donosi odluke o traženju potencijalnog ulagača.

'Grad Split se obavezuje tražiti suglasnost udruge 'Naš Hajduk' za predložene izmjene. Ne može. Ovaj ugovor se sklapa na razdoblje od 25 godina. Ja sam potpisao ženi doživotno dok me ne umlati i bratu za kredit, a na 25 godina ne damo nikome', govorio je Blažević.