Povod okupljanja stotinjak sudionika, bila je nova izmjena Zakona o sprečavanju nereda na sportskim borilištima ili kolokvijalno - Zakon o navijačima. Navijači su istaknuli da je u njihovim razgovorima s Vladom uvijek na snazi rat floskulama te podsjetili kako su dosadašnje nacrte Zakona radili i Štimac, Zdravko Mamić i Brleković.

Benjamin Perasović, uvaženi član hrvatske akademske zajednice, bio je, prema običaju, otvoren.

'Licemjerno je navijače optužiti da su generatori nasilja kada ga je društvo puno. Ne može se represijom nasilje iskorijeniti, to mora biti kompleksna akcija s ljudima na terenu koja bi dovela do sanacije štete. Već čujem ljude iz vlasti kako se pravdaju nedostatkom sredstava, ali zanimljivo je da uvijek ima love za razne BMW-e i ostale privilegije političke elite. Ovom problemu mora se pristupiti realno i izbjeći senzacionalizam ako išta želimo postići', rekao je istaknuti sociolog i dao primjer iz svoje branše.

'Kada su Englezi 1989. donijeli represivni zakon kratkoročno su zaista bitno smanjili razinu nasilja na stadionima. Ali ostali su u šoku kada su vidjeli da je razina nasilja izvan stadiona rasla. Dakle, ljudi su i dalje bili agresivni, ali tamo gdje do tada nije bilo toliko problema. Ovakvim zakonom može se eventualno postići to da naš nogometni 'spektakl' bude nešto više televizičniji. Najviše me smeta zabrana točenja alkohola, to je neviđeno licemjerno. Nogometna liga donedavno nam se zvala Ožujsko, a reklame su nas uvjeravale da je pivo prijatelj sporta.'

Kada je došao red na pitanja okupljenih, ona su najčešće bila usmjerena prema SDP-ovcu Šimi Lučinu koji je nekada bio voditelj ključnog portfelja u saniranju ovog problema. Lučin, s obzirom na to da je u opoziciji pa to može, također je otvorio karte.

'Pred nama je loš zakon. Pun je nelogičnosti i nepravdi, kao nažalost većina u RH. Treba ga osporavati, ali većina u Saboru uvijek će imati više glasova i to je tamo nemoguće, već primjedbe treba slati ustavnom sudu. Neka mi netko da primjer kada je neko nasilje riješeno silom. Toga nema.'

Lučin je upozorio da nasilje gledamo i na skupštinama nogometnog saveza, a lopticu odgovornosti on bi prebacio organizatorima sportskih događaja, klubovima i savezima.

'Dok oni ne budu odgovorni za situacije koje gledamo, ovakvo stanje neće se mijenjati. Nije dobro ako policija uvijek vodi glavnu riječ. Imali smo primjer derbija odigranog 1. svibnja kada je policija napravila loš posao. Da oni nisu ušli na tribinu, ne bi se dogodila tučnjava i mi sada ne bismo raspravljali o novom zakonu.'

Upozorio je da je nedostatak kulture i dobre volje činjenica da navijači nisu konzultirani pri donošenju novog nacrta, a s Perasovićem se složio po pitanju alkohola.

'Suludo je zabraniti nekome da popije dvije čaše piva, tko to želi, napit će se doma. Imamo i primjer Medveščaka gdje se na svakoj utakmici popiju tisuće i tisuće piva, a problema nema nigdje.'

Navijači su diskretno najavili da će, ako zakon prođe saborsku proceduru, poslati na ocjenu ustavnosti nadležnom ustavnom sudu, a glavne primjedbe saželi su u četiri točke.

Smeta im zakonska mogućnost da se zbog 0,8 ili 0,9 promila dobivaju zabrane dolaska na utakmice, smatraju da bi zabrane trebale biti posljedica isključivo nasilnih djela. Iz tog problema proizlazi i nus pojava da se, prema novom nacrtu zakona, mogu oduzimati i putovnice, a riječ je o prekršajnom, a ne kaznenom djelu. Licemjernim smatraju to da su tučnjave na stadionima neusporedivo teže, zakonski kvalificirane nego isti, pa i teži, događaji po parkovima i kafićima, a smeta ih i golema siva zona vezana uz stavak govor mržnje. Smatraju da se taj dio mora jasno definirati te o tome educirati represivne organe. Za kraj, upozoravaju da će, ako ovaj zakon prođe, organizatori moći samo na temelju saznanja zabranjivati pristup ulaska na sve utakmice. To je zapravo retroaktivna upotreba zakona i kao takvu je također smatraju spornom.

Naglasili su da je ovaj, kao i mnogi drugi kod nas, zakon politički, a povodi svih strožih zakona dosada su bili neredi hrvatskih navijača. Može li se, a zaista bi trebalo, o toj temi raspravljati dok na snazi nije atmosfera euforije, straha i nervoze, već da se u vrijeme 'bonace' osmisli realan i provodljiv zakon koji bi zaista pridonio čitavoj situaciji. Šime Lučin, naravno iz opozicije, poručuje da može.