Manchester City je priopćio da je zadovoljan odlukom Suda, dodajući kako je presuda potvrdila vrijednost dokaza koje je klub predstavio na saslušanju u lipnju.

'Uefa ističe da je primila na znanje odluku CAS-a, te dodaje da su pravila Financijskog fair-playa proteklih godina odigrala značajnu ulogu u zaštiti klubova te da su im pomogla da ostanu financijski održivi. Uefa i Europska udruga klubova (ECA) ostaju posvećeni tim principima', kaže se u priopćenju Uefe.

No, Međunarodni sportski sud u ponedjeljak je usvojio žalbu Manchester Cityja na dvogodišnju zabranu nastupa u europskim kup natjecanjima, koju mu je izrekla Uefa zbog navodnog kršenja pravila Financijskog fair-playa.

'Većina kršenja pravila koje je prijavila UEFA nisu dokazana ili je nastupila zastara', priopćio je CAS, koji je ukinuo dvogodišnju suspenziju, a novčana kazna od 30 milijuna eura zbog nedovoljne suradnje s istražiteljima Uefe smanjena je na 10 milijuna eura.

Uefa je prošle godine, kada su se u europskim medijima pojavili dokumenti 'Football Leaks', pokrenula istragu o sumnjivim 'financijskim akrobacijama' u Manchester Cityju. Istragom je Uefa došla do zaključka da je prihod od sponzora u razdoblju od 2012. do 2016. godine bio 'friziran', odnosno da novac nije došao od glavnog sponzora Etihada, zrakoplovne kompanije iz Abu Dhabija, već od vlasnika kluba šeika Mansoura bin Zayeda Al Nahyana, koji je na čelu ADUG-a, jednog od najvećih investicijskih fondova na svijetu. Zbog toga je Uefa sredinom veljače ove godine izrekla Manchester Cityju dvogodišnju zabranu nastupa u europskim kup natjecanjima te novčanu kaznu od 30 milijuna eura.

Manchester City se žalio na tu odluku i u lipnju je na Međunarodnom sportskom sudu u Lausannei održano trodnevno saslušanje na kojem su predstavnici Cityja isticali da su optužbe na njihov račun netočne, te da istražitelji Uefe uopće nisu uzeli u obzir dokaze koje im je dostavio klub.

Međunarodni sportski sud uvažio je argumente Manchester Cityja, te je objavio da City nije kršio pravila Financijskog fair-playa time što je novac dobiven od investicijskog fonda, na čijem je čelu vlasnik kluba, prikazao kao prihod od sponzora.

Ovom presudom upitan je opstanak Financijskog fair-playa u ovom obliku, a ujedno je CAS poslao jasnu poruku i dao primjer svim ostalim prekršiteljima kako se uz minimalnu kaznu mogu 'spasiti' oštrijih sankcija.

UEFA još nije dala konkretan odgovor, ali dojam je kako neke odredbe u samom Financijskom fair-playu čekaju velike promjene jer nakon ove presude on više nema nikakvog konkretnog smisla. Novčane kazne za vlasnike klubova su doslovno sitniš u odnosu na sva ulaganja i povrat koji im je omogućen kroz europska natjecanja i prikrivene 'sponzorske ugovore'.

CAS nakon ovoga može bez problema srušiti svaku sljedeću kaznu Uefe vezanu za Financijski fair-play, promjene su neophodne, no pitanje je koliko će biti brze i efikasne te koliko će se prekršitelja na ovaj način spasiti...