Izdvajamo dvije situacije s utakmice između Hajduka i Dinama.

HAJDUK - DINAMO (30. minuta); situacija za kazneni udarac

'Nakon posjeda lopte u gostujućem kaznenom prostoru, domaći napadač br. 10 dodao je loptu svom suigraču br. 11 koji je dotaknuo loptu desnom nogom i istovremeno tražio kontakt jasnim pokretom lijeve noge. Nije bilo dodatnog pomaka noge braniča na napadača. Prema našim tehničkim razmatranjima, ovo ponašanje možemo smatrati simuliranjem, a Sudačka komisija podržala bi žuti karton zbog simuliranja i nikada ne očekuje odluku o kaznenom udarcu od suca koji je bio u savršenoj poziciji za procjenu situacije.'

Zanimljivo, za istu je situaciju sudački ekspert MAXSporta Damir Skomina rekao kako bi on u ovom slučaju sudio penal za Hajduk.

'Jako teška situacija jer... U ovoj situaciji što god sudac odluči na terenu, mislim da ostaje. Da je Kolarić dosudio penal, VAR se ne bi mogao umiješati. Kačavenda je Rakitiću presjekao put, a i Rakitić ide pojačati kontakt... Mora na kraju ostati odluka suca. Ovo je situacija kakvu ne želiš u derbiju. O njoj se može beskonačno raspravljati. Da sam ja sudio, vjerojatno bih dosudio penal, ali zbog gibanja Rakitića mogu razumjeti zašto nije dosuđen.'

HAJDUK - DINAMO (88. minuta); gruba igra

'Na sredini terena, kad je br. 23 dodavao loptu svom suigraču, gostujući igrač br. 30 je ušao u kontakt s leđa. Sudac je smatrao da je ovaj izazov bio nesmotren te je gostujućeg igrača opomenuo. Prema našim kriterijima koji definiraju grubi i pogibeljan start: intenzitet, mjesto kontakta (iznad gležnja), brzina, sudačka komisija je očekivala odluku o crvenom kartonu na terenu.

Nakon brze provjere, VAR je sucu preporučio pregled na terenu kako bi preispitao svoju početnu odluku i pregledao snimku. Nakon 20 sekundi sudac je promijenio svoju prvotnu odluku te je isključio gostujućeg igrača. Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a i konačnu odluku suca.'