Prema dr. Kaiću za sezonu 2012/2013. nabavljeno je 450.000 doza, jer je odaziv na cijepljenje proteklih godina pokazao trendove pada. Do sezone 2008/2009. broj ljudi koji su se cijepili postojano je rastao i došao na oko 600.000. No od 2009/2010. svake godine cijepi se sve manje ljudi. U posljednjoj sezoni 2011/12. cijepljeno ih je oko 400.000.

'Zato smo smanjili količinu cjepiva', rekao je epidemiolog. 'Prošle sezone još se nismo odlučili na redukciju jer smo mislili da je riječ o slučajnosti, a ne o trendu. Vjerujem da se to može pripisati pisanju u medijima protiv cijepljenja koje je počelo upravo negdje 2009. Tada su neki neodgovorni ljudi počeli plašiti stanovništvo navodnim budućim nuspojavama. Ove godine o tome se jako puno govorilo, a kakav će utjecaj na cijepljenje imati takva propaganda vidjet ćemo tek u sezoni koja nam dolazi', objasnio je dr. Kaić.

Za histeriju koja je nastala odgovornom drži prije svega internisticu Lidiju Gajski koja, iako nema kvalifikacije epidemiologa, predvodi žestoku propagandu o štetnosti i neučinkovitosti cjepiva. No krivi i većinu medija koji imaju više sluha za senzacionalističke priče i teorije zavjere nego za znanstvene informacije.

Objektivne studije poput one koju je objavila Cochrane kolaboracija, smatra Kaić, neće obeshrabriti ljude da se cijepe. Pregledno istraživanje kolaboracije pokazalo je da cjepivo protiv gripe nije tako učinkovito kako su neki zamišljali, ali da je još uvijek dovoljno djelotvorno da od njega ima znatno više koristi nego štete.

'Takve studije su dobre jer postoje ljudi koji imaju prevelika očekivanja. Cjepivo protiv gripe ima svoja ograničenja pa Cochranovi rezultati za stručnjake nisu iznenađenje. Poznato je primjerice da učinkovitost cjepiva jako ovisni o tome koliko će se virusi koji cirkuliraju poklapati s onima u cjepivu. Osim toga ona ovisi i o populaciji u kojoj se ispituje – slabija je kod starijih ljudi s kroničnim bolestima i kod male djece. Međutim, ljudi koji tvrde da cjepivo ne valja ili da je njegovo djelovanje zanemarivo, očito ne znaju što govore. Lidija Gajski i njoj slični iz istraživanja izvlače one rečenice koje im odgovaraju. To je pogrešno i nestručno tumačenje članaka. Primjerice, kada Gajski citira Cochrane kolaboraciju, jasno je da je pročitala samo sažetak rada, jer se iz cjelovitog teksta vidi da su cjepiva vrlo djelotvorna. Osim toga ona očito brka učinkovitost cjepiva protiv gripe uzrokovane virusom influence i učinkovitost cjepiva protiv bolesti nalik na gripu. U studiji se zaključuje da je učinak cjepiva na bolesti nalik gripi skroman što je za očekivati. Sramota je da jedan liječnik brka takve stvari.'

Kaić ističe da se cijepljenja ne treba bojati, jer cjepiva nisu ni lošija niti opasnija nego što su prije bila. Mogućnost nuspojava uvijek postoji, kaže, no rizik komplikacija je ipak mnogo manji od opasnosti koje nosi gripa.

'Ljudi žele da im se sto posto garantira da neće dobiti gripu ni nuspojave. To je nemoguće. No od cjepiva nitko nikada nije umro iako je u nekim godinama cijepljeno čak 600.000 ljudi dok od gripe svake godine oboli 50-ak tisuća, a umre nekoliko desetaka ljudi. Dakle, kada netko u medijima kaže da je gripa bezazlena bolest te da cjepivo ne valja, tu nešto ne štima s logikom. Kada to još govori osoba s medicinskom diplomom, ljudima se čini da to ima neku težinu. U medijima o cijepljenju govore i stručnjaci, no doima se da su senzacionalistički tekstovi puno vidljiviji. Možda bi nas više slušali kada bismo i mi počeli govoriti o teorijama urote protivnika cijepljenja protiv općeg zdravlja ljudi', zaključio je dr. Kaić.