Šimić Pavića tereti da je u intervjuu tjedniku Lider u srpnju 2011. počinio kazneno djelo javne uvrede i klevetanja te isto učinio dostupnim velikom broju građana jer je njegove izjave iz tog intervjua prenijela i Slobodna Dalmacija. Šimić je, osim toga, godinama u sporu sa 'Slobodnom' i osporava preuzimanje tog dnevnika od strane EPH.

'Mi smo prijavili Šimića za reketarenje i prijetnje. I umjesto da Ravnateljstvo policije ispita naše prijave, ono je prigrlilo Šimića i sve okrenulo protiv nas. Taj čovjek već 12 godina reketari Slobodnu Dalmaciju i traži 50 milijuna kuna na ime nepostojećeg duga, a u svim svojim sudskim procesima koje je pokrenuo protiv nas, a ima ih sedamdesetak traži oko 400 milijuna kuna. Taj je čovjek podnio šest kaznenih prijava protiv 'Slobodne' iako imamo pravomoćnu presudu da mu je 'Slobodna' dala više nego što je trebala. Prijavili smo ga policiji jer nam je slao prijeteća pisma i SMS poruke, ali oni su zaključili da im je mnogo zanimljiviji kao izvor raznih laži i podmetanja protiv 'Slobodne' nego kao krivac za reket i prijetnje', kazao je Pavić u spornom intervjuu zbog kojega Šimić traži kaznu od 150 dnevnih dohodaka, pola milijuna kuna naknade štete, ispriku i javno objavljivanje osuđujuće presude bez komentara.

U dosadašnjem tijeku suđenja, Pavić se izjasnio da nije kriv, a na više ročišta saslušani su čelni ljudi EPH među kojima i bivši glavni menadžer te medijske kompanije Stjepan Orešković, bivši član Uprave Slobodne Dalmacije Neven Klarin, sadašnji predsjednik uprave Miroslav Ivić i Ines Lozić, zadužena za financije. U tim svjedočenjima otkrivene su mnoge dosad nepoznate pojedinosti o poslovanju te medijske kompanije, ali i o okolnostima u kojima se vodila policijska istraga u EPH.

Tako je i Tamara Sardelić na ročištu iznijela dosad nepoznate pojedinosti o angažmanu policije, a posebno bivšeg ravnatelja Grbića.

'Koliko se sjećam u vrijeme ovakvih postupanja Ravnateljstva policije i izvida u EPH i Slobodnoj Dalmaciji, a po tim brojnim kaznenim prijavama sam se čak i ja u jednom trenutku obratila s pritužbom ravnateljstvu policije i DORH-u i Uskoku zbog načina postupanja, posebice kada je jedan djelatnik policije po nalogu gospodina Grbića tražio od Ines Lozić da iznese podatke koji bi njemu konvenirali, a da će zauzvrat dobiti status pokajnika iako u to vrijeme nije imao uopće takva ovlaštenja. Po našim podnesenim pritužbama nismo dobili nikakve odgovore', rekla je Sardelić.

Grbić, koji bi trebao svjedočiti, nedavno je prozvao bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića zbog zaustavljanja istrage u slučaju Kamensko. Kako su prenijeli mediji, Grbić je ustvrdio da je Bajić to napravio kako bi zaštitio Pavića i da je u tome imao podršku aktualnog predsjednika Ive Josipovića. Grbić je istaknuo i da je Bajić 'imao selektivni pristup određenim predmetima' te da je nakon što je policija krenula u obračun s koruptivnim nedjelima osjetio da Bajić 'ima figu u džepu' i da 'nije potpuno iskren'.

'Mi smo sedam ili osam mjeseci prije parlamentarnih izbora 2011. radili kriminalističko istraživanje na dva bitna predmeta. To su bili predmeti Dalta i Kamensko. Mjesec - dva prije izbora Bajić me upozoravao i nagovarao da ne bi bilo dobro da uoči izbora otvaram određene slučajeve, da javnost ne bi mislila kako se policija svrstala na nečiju stranu', poručio je Grbić i napomenuo da se u upravama i nadzornim odborima Dalte i Kamenskog pojavljuju iste osobe. 'Istraživanja su trajala barem šest mjeseci, a iznenadila me nervoza koju je u zadnjim danima pokazivao Bajić. Bio je iznenađen i uplašen jer smo htjeli krenuti u finalizaciju, što bi uključivalo uhićenja pojedinih osoba među kojima bi bio i Pavić kao suvlasnik Dalte', rekao je Grbić za Osječku televiziju, što je prenio Večernji list.

Novo ročište zakazano je za 19. siječnja 2015.