'On će i u toj prilici morati ispuniti imovinsku karticu i jasno se deklarirati o eventualnom članstvu u različitim udrugama i organizacijama. Po mom mišljenju, nikakva pripadnost nije primjerena ni za koga u Državnom odvjetništvu, bez obzira radilo se o masonskim organizacijama ili Klubu ljubitelja njemačkih ovčara', kaže Škare-Ožbolt za tportal.

'Nije čudno da su tužitelji ili glavni državni odvjetnici u većini zemalja ljudi bez puno prijatelja, usamljenici koji zbog prirode svog posla ne smiju biti previše društveni, autoriteti kojih se svi boje. To je naprosto takav posao', dodaje bivša ministrica pravosuđa.

Ona smatra i da je Dražen Jelenić u posljednjih nekoliko dana počinio niz grešaka: najprije je neposredno prije imenovanja ušao u masonsku organizaciju i to nije deklarirao u imovinskoj kartici, niti otkrio premijeru ili ministru pravosuđa u razgovorima koje je vodio s njima. Potom se direktno uključio u slučaj iznude Nikice Gabrića.

'Vrlo sam začuđena takvim ponašanjem jer Glavni državni odvjetnik baš nikada ne uzima ovakve slučajeve na svoje leđa, niti ih komunicira ili kontrolira. Ukoliko eventualno i primi nekoga tko ima problem s iznudom ili nekim drugim kaznenim djelom, uobičajeno je da predmet spusti na razinu na kojoj u DORH-u on treba biti. A ukoliko je zaista točno da je na dnevnoj bazi primao izvješća o tajnom nadzoru osumnjičenih u ovom slučaju, to je apsolutno nedopustivo i ukazuje da su se odnosi iz jedne udruge prelili na cijelo Državno odvjetništvo. To je strogo hijerarhijski strukturirana organizacija i Jelenićevo uplitanje stvara vrlo loš dojam i aluziju na pristranost', kaže Škare-Ožbolt.

'Da je uoči svog imenovanja deklarirao pripadnost bilo kojoj udruzi i objavio da iz nje izlazi, ili barem da zamrzava članstvo, priča bi bila znatno drugačija. Čak i da je nakon izbijanja afere objavio ispriku i kazao da je otvoren za provjeru njegovog postupanja, možda bi slijed događanja bio drugačiji. No, on je uporno tvrdio da nema ništa sporno i ne mogu se dovoljno načuditi takvom postupanju', dodaje ona.

Bivša ministrica upozorava da se sama struktura Državnog odvjetništva de facto nije promijenila još iz doba socijalizma, pa tako ni praksa da se glavni državni odvjetnik po prestanku mandata vraća na mjesto zamjenika - dapače, Jelenić bi nakon pauze od dvije godine sada ponovno trebao raditi i na konkretnim predmetima, što nije slučaj kod glavnog državnog odvjetnika.

'Dakle, sve ostaje isto. Radi se o gotovo pa vojnoj strukturi sa strogom hijerarhijom i možda bi zbilja trebalo uvesti malo više neovisnosti i demokracije. No, ključan problem ponavlja se u svim godišnjim izvještajima i može se svesti pod dva pojma: potkapacitiranost i potplaćenost. Ljudi se ubijaju od posla u gotovo nemogućim uvjetima i to se iz godine u godinu ne mijenja', upozorava Škare-Ožbolt.