Za ovo nedjelo optužnicom Uskoka terete se Dragan Baković zvani 'Bambur', Milan Bulat, Jasmina Huzanić, Mario Tolić, Zdenko Ivanković i Robert Flačer, dok je postupak razdvojen za Ivu Jerića.

Optužnica Bakovića tereti da je, od siječnja 2017. do svibnja 2018. na području Osijeka, Brača, Omiša, Splita, Makarske, Bosne i Hercegovine i Njemačke, u 'zajedničko djelovanje povezao' Bulata i Tolića, Jasminu Huzanić te najmanje još jednog nepoznatog počinitelja radi zapaljenja vikendice Radovana Ortynskog, u Postirama na otoku Braču.

Kako bi ostvario plan Baković je s Bulatom, tvrdi Uskok, dogovorio da zajedno s najmanje još jednim nepoznatim počiniteljem zapale vikendicu te da Jasmina Huzanić otputuje s Bulatom na Brač i bude s njim cijelo vrijeme kako bi se, nakon paleža vikendice, što lakše i bez pobuđivanja ikakve sumnje udaljio s Brača, a da četvrtookrivljeni Mario Tolić bude osoba koja će Bakovića izvijestiti o izvršenju nedjela.

Sukladno dogovoru, tvrdi tužteljstvo, Bulat i najmanje još jedan nepoznati počinitelj su u večernjim satima 1. travnja 2017. zapalili vikendicu Radovana Ortynskog na kojoj je nastala šteta od preko 200 tisuća kuna.

Kako je pri paležu vikendice došlo do eksplozije u kojoj je Bulat teško ozlijeđen Baković je, po sumnjama tužiteljstva, u suradnji s ostalim okrivljenicima organizirao njegovu evakuaciju s Brača i liječenje u Bosni i Hercegovini i Njemačkoj.

Zamjenik ravnateljice Uskoka Tonči Petković u uvodnom je govoru kazao da će tužiteljstvo dokazati da su okrivljenici počinili kaznena djela na način na koji je opisan u optužnici, što će potkrijepiti s više vrsta dokaza, snimljenom telefonskom i elektronskom komunikacijom okrivljenih, iskazima svjedoka te s nekoliko vještačenja.

Branitelji su u uvodnim govorima ustvrdili kako će osporavati činjenični opis i pravnu kvalifkikaciju kaznenih djela, odnosno da zločinačko udruženje nije ni postojalo i da je Bulat ovo kazneno djelo počinio sam, što je pojasnio u obrani tijekom istrage kada je iznio svoje motive i razloge.

Ističu kako je optužnica konstruirana na nezakonitim dokazima, da ovaj postupak obiluje čitavim nizom nepravilnosti koji utječu na pravo okrivljenika na obranu te da su stoga ranije opravdano zatražili prenošenje mjesne nadležnosti u ovome predmetu jer smatraju da sud nije nepristran.

Sudsko vijeće je na početku odbacilo zahtjev obrane za izuzećem predsjednika osječkog Županijskog suda te braniteljima uskratilo daljnje zahtjeve za izuzećem, ocijenivši kako je ovo već četvrti zatjev za izuzećem i da se time želi opstruirati i nepotrebno odugovlačiti postupak.

Suđenje se nastavlja pregledavanjem dokumentacije, a novo ročište zakazano je za 29. listopada.